№ 2н-3301/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про видачу судового наказу для стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки не має доказів щодо звернення заявника до банку про виплату суми вкладу та відмови банком видати зазначену суму.

Відповідно до ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1, боржник: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про видачу судового наказу для стягнення заборгованості про видачу судового наказу для стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.