№ 2н-3666/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із заяви Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки термін дії кредитного договору не закінчився.

Відповідно до ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.