Справа № 2 - 281/2009 року

РІШЕННЯ

      (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:                         Сербіної Н.Г.

при секретарі:                             Карпенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 30.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2006 -000151ФО075С.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 24477, 60 грн. строком до 30.11.2008 року включно, на сплату вартості комплекту домашніх м»яких меблів.

Факт видачі кредиту підтверджується меморіальним ордером.

Відповідач зобов»язався забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту не пізніше 30.11.2008 року, а також починаючи з місяця, наступного за звітнім, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітнім, частково погашати суму заборгованості за кредитом та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом та плату за управління кредитом, згідно із встановленим графіком.

Однак відповідач своє зобов»язання перед позивачем не виконує.

Станом на 15.05.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 77300, 35 грн. в тому числі: кредит - 21453, 16 грн., - нараховані проценти за користування кредитом - 1380, 92 грн., - плата за управління кредитом - 7793, 60 грн., пеня - 46672, 67 грн.

Просить розірвати кредитний договір № 2006 - 000151ФО075 С від 30.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 77300, 35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з тих же підстав просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 30.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 2006 - 000151ФО075С, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у кредит 24477, 60 грн., строком по 30.11.2008 року зі сплатою 5 % річних (а. с. 6 - 8).

Відповідач брав споживчий кредит на сплату вартості комплекту домашніх м»яких меблів згідно з договором купівлі - продажу 2006 - 000151ФО075С від 30.11.2006 року, укладеним між відповідачем та ТОВ « Профі - М», та рахунком продавця № 1 від 30.11.2006 року.

Відповідач зобов»язався повністю повернути банку суму кредиту та нараховані проценти не пізніше 30.11.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту станом на 15.05.2008 року становить 21453, 16 грн.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язаний сплатити 5 % річних, станом на 15.05.2009 року заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 1380, 92 грн.

Згідно п.2.10 умов кредитного договору, щомісячна плата за управління кредитом становить 1.99 % від суми виданого кредиту, нараховується банком в останній робочий день місяця, а також 30 листопада 2008 року та в день повного погашення кредиту, але не пізніше строку, вказаного в п. 1.1 цього договору, та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітнім, а також 30 листопада 2008 року, або в день повного дострокового погашення кредиту. Плата за управління кредитом за перший та останній місяці користування кредитом нараховується банком та сплачується позичальником в розмірі, встановленому цим пунктом договору, не залежно від кількості днів фактичного користування кредитом у звітному місяці.

Станом на 15.05.2008 року сума плати за управління кредитом становить - 7793 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 4.6 умов кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом, боржник зобов»язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 1 % від суми простроченого платежу.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та внесення плати за управління кредитом відповідачеві нарахована пеня у розмірі 46672, 67 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням суми заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання забов»язань за кредитним договором та плати за управління кредитом становить 77300, 35 грн.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір договірної санкції за даним договором значно перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити розмір договірної санкції до розміру дійсних збитків, а саме до 21453, 16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив розірвати кредитний договір № 2006 - 000151ФО075С, однак суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки дія даного договору закінчилася 30.11.2008 року.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір 520 грн. 81 коп., та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» суму заборгованості 52080, 84 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 520 грн. 81 коп., та витрати по оплаті інформаційного - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 52631 грн. 65 коп. (п»ятдесят дві тисячі шістсот тридцять одна гривня шістдесят п»ять копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.