Справа 2-406/07

УХВАЛА

21 травня  2007 року

СУДЦЯ ХОРОЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ   ВИННИЧЕНКО Ю.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новачиської сільської ради Хорольського району, Хорольської районної державної адміністрації, при третій особі Приватно орендного підприємства ім. Кірова Хорольського району про поновлення порушених прав на отримання земельної частки (паю), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новачиської сільської ради Хорольського району, Хорольської районної державної адміністрації, при третій особі Приватно орендного підприємства ім. Кірова Хорольського району про поновлення порушених прав на отримання земельної частки (паю).

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто заява не містить поштового індексу, номер засобів зв'язку, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів поважності причини пропуску позовної давності.

Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в тому числі копії квитанції про сплату державного мита та квитанції інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді, тому відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Новачиської сільської ради Хорольського району, Хорольської районної державної адміністрації, при третій особі Приватно орендного підприємства ім. Кірова Хорольського району про поновлення порушених прав на отримання земельної частки (паю), слід залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючирь ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новачиської сільської ради Хорольського району, Хорольської районної державної адміністрації, при третій особі Приватно орендного підприємства ім. Кірова Хорольського району про поновлення порушених прав на отримання земельної частки (паю), залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків до 01 червня 2007 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.