Справа № 2-1350-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика" та вимогою зобов»язання відповідача відшкодувати йому матеріальну шкоду у зв’язку із невиконанням ним своїх зобов»язань по виплаті страхового відшкодування, з яких: страхове відшкодування у розмірі 33327, 76 грн., , 3 % річних у розмірі 999, 81 грн., пеня у розмірі 5563, 45 грн., інфляційні витрати у розмірі 3559, 38 грн., робота експерта у розмірі 450, 00 грн. Крім цього просить відшкодувати судові витрати на правову допомогу у розмірі 500, 00 грн., всього 44500, 40 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на укладений між ним та відповідачем 10.04.2008 р. договір добровільного страхування наземного транспорту № 01/33-082-00338, предметом якого був автомобіль ВАЗ 21703 державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Після настання страхового випадку 02.08.2008 р. відповідач був повідомлений. Звітом про оцінку майна був визначений матеріальний збиток у розмірі 33327, 76 грн. Після неодноразових звернень до відповідача про виплату страхового відшкодування, відповідач не виплатив це відшкодування.

Справу щодо стягнення страхового відшкодування, трьох відсотків річних, пені, інфляційних витрат просить вирішити на підставі ст. ст. 3, 213, 979, 988, 992 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Відповідач про місце та час розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Галактика" (надалі - ЗАТ СК „Галактика") 10.04.2008 р. був укладений договір № 01/33-082-00338 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого ЗАТ СК „Галактика" брала на себе ризики щодо автомобілю ВАЗ 21703 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 6).

Відповідно до довідки ВДАІ Вишгородського РВГУ в Київській області 02.08.2008 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача (а.с. 11).

За умовами п.п.4 та 10 договору страхування відповідач повинен був у порядку та на умовах, зазначених у договорі прийняти рішення та сплатити страхове відшкодування, вле ніяких дій з цього приводу не проводив.

26.02.2009 р. оцінювачем товариства з обмеженою відповідальністю «ЕАК «Легіон» за замовленням ОСОБА_1 та за умови повідомлення про проведення оцінювання СК «Галактика» був складений звіт № 33 про оцінку майна щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 21703 державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Вартість матеріального збитку встановлена у розмірі 33327, 76 грн.

Своїм листом від 12.02.2009 р. СК «Галактика» повідомила ОСОБА_1 про свій намір виплати страхового відшкодування, але у зв»язку із фінансовими труднощами не може виконати своє зобов»язання.

Таким чином, суд вважає, що визначена сума матеріального збитку у розмірі 33327, 76 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Крім того, підлягають до стягнення витрати позивача на проведення такої оцінки у розмірі 450, 00 грн.

Статтею 992 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність страховика. У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

 ст. 12 договору добровільного страхування, що був укладений між сторонами, був визначений розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення у разі невиконання чи неналежного виконання зобов»язань, що складає подвійну облікову ставку НЬУ від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення.

Таким чином пеня за 167 днів з 01.09.2008 р. по 17.03.2009 р. складає:

З 01.09.2008 р. по 15.01.2009 р. є 33327, 76 грн. х 35 % (подвійна облікова ставка НБУ за цей період): 365 днів х 105 днів = 3355, 60 грн.;

З 16.01.2009 р. по 17.03.2009 р. є 33327, 76 грн. х 39 % (подвійна процентна ставка за вказаний період): 365 днів х 62 дні = 2207, 85 грн.

Всього розмір пені складає: 3355, 60 грн. + 2207, 85 грн. = 5563, 45 грн.

Суд, відмовляючи позивачу в задоволенні його позовних вимог щодо стягнення з відповідача коштів за інфляцію та трьох відсотків річних, виходить із положень п.12. Договору добровільного страхування, яким повністю визначена відповідальність сторін за неналежне виконання зобов»язань за договором, а також норми спеціальної статті 992 Цивільного кодексу України, яка передбачає відповідальність страховика.

Оскільки спірні правовідносини між сторонами виникли із договору, відповідальність сторони, що порушила умови договору є договірною. Таким чином лише за домовленістю сторін при укладанні договору могла б

встановлюватись і інша відповідальність ніж та що закріплена у законі за певне правопорушення. Таким чином, уклавши договір страхування та визначивши відповідальність сторін, сторони домовились, яку саме відповідальність вони будуть нести за порушення умов цього договору.

Відповідно до норми ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 337, 77 грн. та на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 992 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 224-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика" про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути із закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика" (код ЄДРПОУ 30026143, юридична адреса: м. Київ, вул. . Котельникова, 23) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 33327, 76 грн., пеню у розмірі 5563, 45 грн., витрати за складання висновку з оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 450, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., всього 39371, 21 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика" (код ЄДРПОУ 30026143, юридична адреса: м. Київ, вул. . Котельникова, 23) на користь держави судовий збір у розмірі 393, 41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.