Судове рішення #14068546

Справа № 3-139/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.10.2008 року, біля 14:55 год. ОСОБА_1 у м. Липовець Вінницької області, керуючи автомобілем КАМАЗ 5410, д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць Калиніна та Кірова, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ-2112, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим порушив п. 16.12 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив суду, що 10.10.2008 року він, рухаючись на автомобілі КАМАЗ, д/н НОМЕР_1 у м. Липовець по головній дорозі, зазначеної знаком 2.3 ПДР, на перехресті зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2112, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався під знак 2.1 ПДР «уступити дорогу». Прибувші на місце пригоди робітники ДАІ запевнили його у відсутьності його вини, та склали протокол від 10.10.2008 року на водія ВАЗ-2112 -ОСОБА_2 Дізнавшись про наявність протоколу від 15.10.2008 року у відношенні себе, ОСОБА_1 оскаржував його до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, так як схема ДТП не містила в собі знаків 2.1; 2.3 ПДР, які давали йому право переваги у дорожньому русі на головній дорозі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів адміністративної справи в якості доказів відсутності його вини фототаблиці та відео-диск, на яких зафіксовано автопригоду та наявність дорожніх знаків; рапорт майора міліції ОСОБА_3 на ім’я начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 10.10.2008р. та копію повторної скарги на протокол про ДТП на ім’я начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.12.2008 року.

Дане клопотання судом задоволено та приєднано до матеріалів справи, в якості доказів надані документи та фотоматеріали.

Вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вини водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП - не вбачається.

З урахуванням того, що з моменту скоєння ДТП минуло більш трьох місяців, то відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне провадження по справі підлягає закриттю.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація