Справа №22-ц-4185/2006р.                            Головуючий 1 -ї інстанції Ольховський Є.Б.

Категорія: ст.41- інші справи                           Доповідач: Довгаль Г.П.

позовного провадження.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 серпня 2006 року                          судова колегія судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Коваленко 1.11.

суддів - Бездітко В.М., Довгаль Г.П.

при секретарі - Черних Л.Є., Голікової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2006 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановила:

У 2001 році в ході розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 190ч.4, 212ч.З, 366ч.2 КК України Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Харкова) звернулася з цивільним позовом до ОСОБА_1 В обґрунтування заявленого позову вказувала на те, що 11.10.2001 року спеціалістами Державної податкової адміністрації у Харківській області та ДПІ у Ленінському районі м. Харкова була проведена перевірка приватного підприємства „Унімакс" з питання дотримання податкового законодавства України за період з 01.10.2000р. по 01.07.2001р. Відповідальним за результати фінансово-господарської діяльності підприємства за цей період був директор ПП „Унімакс" ОСОБА_1 За результатами перевірки було виявлено, що оподаткування ПДВ зменшено на суму 8 840 974,00грн., у зв'язку з чим донараховано ПДВ у розмірі - 463 379 00грн. та податок на прибуток у сумі - 36 000,00грн, а усього - 499 370,00грн.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2005 року позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Харкова були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 в бюджет держави 463 379,00грн., в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 04.04.2006 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2005 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в бюджет держави 463 379,00грн. скасований та справа в цій частині направлена на новий розгляд до того ж суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2006 року було відкрито провадження по цивільній справі.

Ухвалою цього ж суду від 26.06.2006 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.І ст.205 ЦПК України, оскільки розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів (.с. 54).

В апеляційній скарзі ДТП у Ленінському районі м. Харкова просить ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2006 року скасувати і справу повернути на новий розгляд, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала є необгрунтованою, постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема вважають, що судом порушені правила предметної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, наведені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у справі на підставі ч.І .п.1 ст.205 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а за підвідомчістю повинна розглядатися місцевим господарським судом.

Однак судова колегія не може погодитися з таким висновком суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Ленінському районі м. Харкова звернулася в період розслідування кримінальної справи з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. Цей позов був предметом розгляду при вирішенні кримінальної справи, як в суді першої інстанції, так і в суді другої інстанції. Ухвалою судової колегії по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 04.04.2006 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2005 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в бюджет держави 463 379,00грн. скасовано і справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства, мотивуючи це тим, що визнавши доведеним   факт   ухилення   ОСОБА_1   від   сплати   ПДВ   у   сумі 493 379,00грн.,  суд першої інстанції неналежно мотивував стягнення  з відповідача в бюджет держави 463 379,00грн.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено до фізичної особи - ОСОБА_1, а не до юридичної особи - приватного підприємства „Унімакс", і суд заміну відповідача відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України не виконував. Тому і з цієї підстави вважати,, що відповідачем по справі є юридична особа - невірно.

Оскільки позов пред'явлено до фізичної особи, тому суд повинен був вирішити справу у відповідності до суб'єктивного складу сторін, який є на час розгляду справи.

За таких обставин судова колегія керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314ч.1 п.6,315,317,319,324ч.2,325 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2006 року скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню v справі.

Головуючий -Судді-