Справа № 2-352/2007 p.

УХВАЛА

06 березня  2007 р.                                                                                             м. Рені

Ренійській районний суд Одеської області

У складі головуючого судді - Бешлієвої Т.А.,

При секретарі     Завальнюк Д.В.

за участю: представника позивача Златі Н.С.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рені матеріали цивільної справи за позовом ВАТ „ Одесаобленерго" в особі Ренійських районних електромереж до ОСОБА_1 про стягнення 1140 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ «Одессаобленерго» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути суму заподіяного збитку у розмірі 1140 грн. 96 коп., пояснивши, що відповідач є абонентом Ренійського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» і 14.11.2006 року контролерами енергозбуту Ренійського РЕМ при перевірці по АДРЕСА_1, був виявлений факт порушення відповідачем «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 г, що виразився в безобліковому користуванні відповідачем електричною енергією, а саме - при включених струмоприймачах диск лічильника не обертався, другий видимий ввід. На підставі цього складений акт № 043449 відповідно до   п. 53 ППЕЕ.

В ході проведення попереднього судового засідання представник позивача відмовилась від позову та просить закрити провадження по справі, у зв'язку з тим, що відповідачем заборгованість погашається, згідно укладеної угоди. Представник позивача також просить повернути понесені нею судові витрати, у зв'язку з закриттям провадження по справі.

На підставі ч. З ст. 174 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно ч. 1 п. З ст. 205 ЦПК України відмова позивача від позову та прийняття такої відмови судом є підставою закриття провадження по справі. Враховуючи, що заявлена відмова від позову не суперечить закону, не ущемляє чиїх-небудь прав і інтересів, що охороняються законом, суд вважає за можливе прийняти заявлену відмову, а справу провадженням закрити. Наслідки закриття справи за даною підставою сторонам роз'яснені.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду. Згідно зі п. З ч.1 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», сплачене державне мито підлягає поверненню, у випадку закриття провадження у справі, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року, № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет. Керуючись ст.ст. 130,174, 205 ч. 1 п.З, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ВАТ „ Одесаобленерго" в особі Ренійських районних електромереж від позову до ОСОБА_1 про стягнення 1140 грн. 96 коп.

Забов'язати фінансовий орган - Управління Державного казначейства Ренійського району Одеської області повернути ВАТ „ Одесаобленерго" в особі Ренійських районних електромереж, сплачену за платіжним дорученням № 947 від 30.10.2006 року, суму судового збору у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.