Справа № 3-1335

01 жовтня 2008p.

ПОСТАНОВА

01 жовтня 2008р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: від 10.01.2008 року за ст. 187 ч. 1 КпАП України; від 18.01.2008 року за ст. 177 КпАП України; від 24.01.2008 року за ст. 44 КпАП України; 13.02.2008 року за ст. 1732 ч. 1 КпАП України; від 14.03.2008 року за ст. 187 ч.2 КпАП України, -

за ст. 44 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008 року ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1, зберігав особливо небезпечну речовину, яка згідно висновку експертизи № 1462-х від 19.07.2008 року являється висушеною маковою соломою, вагою 1, 56 гр., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 354741 від 25.08.2008 року, висновком спеціаліста № 1462-х від 19.07.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2008 року, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного порушення, дані про особу правопорушника, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а також те, що правопорушення ОСОБА_1 скоєно 17.07.2008 року, проте протокол про адміністративне правопорушення складено 25.08.2008 року, а справа до суду надійшла 01.10.2008 року, у зв’язку з чим строк притягнення ОСОБА_1 на момент розгляду справи в судовому засіданні закінчився, відповідно до ст. 38 ч. 1 КпАП України, що унеможливлює притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності, на підставі чого, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв’язку з неможливістю накладення адміністративного стягнення із-за закінчення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38 ч. 1, 187 ч.2, 221, 268, 280, 283, 284, 287 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.