Справа 1-64/08 р.

ПОСТАНОВА

07 травня 2008 року Високопільський районний суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді - Холкіної Г. І.

при секретарі - Миценко О.Г.

з участю прокурора - Богуненко С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високоігілля кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Високопілля, Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого охороником ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.02.2008 року біля 00.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в кафе «Зодіак», розташованого за адресою: смт. Висок опілля. вул. .Червоноармійська, Херсонської області, де безпричино з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, почав грубо порушувати громадський порядок як сукупність суспільних відносин, які забезпечують громадський спокій та нормальні умови праці та відпочинку громадян, що виразилось у киданні на відпочиваючих у кафе громадян породні пляшки з під пива, а саме на ОСОБА_2, яка знаходилась в приміщенні кафе. Далі, не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1, знаходячись на порозі кафе «Зодіак» безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_2, образивши її нецензурною лайкою, та наніс їй удар наповненою пляшкою з під пива в лобову частину голови, чим спричинив останній фізичну біль.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, від дачі в судовому засіданні показань відмовився, підтримавши свої показання данні в ході досудового слідства про обставини скоєного злочину.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 АЛО., не прибула та надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де також вказала, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, просить закрити справу за примиренням.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає за недоцільним допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в судовому засіданні, та дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину підсудним ОСОБА_1, оскільки ніхто із учасників судового розгляду цього не оспорює.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, шо супроводжується особливою зухвалістю.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі повинно бути закрито, а підсудний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, оскільки відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вчинила злочин в перше, невеликої’ тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки чи усунула заподіяну шкоду. На час розгляду справи в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 не має судимості, тобто вперше вчинив злочин та вчинений ним злочин є злочином, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_2, не має претензій матеріального та морального характеру до підсудного, та від неї є заява про закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням. Таким чином суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 8, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

Провадження у кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписка про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Високопільського району.