Справа № 3-75

17 січня 2008 р.

ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого директором Високопільського районного центру зайнятості Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 41 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

За період роботи з 01.08.2007 року по 01.12.2007 року ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 95 КЗпП України та Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік" прибиральниці ОСОБА_3 встановлено та виплачено заробітну плату меншу за мінімальну заробітну плату визначену законом. В порушення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 2190-IV від 18.11.2004 року прибиральниці доплата за миючі засоби включається до складу мінімальної заробітної плати. Індексація грошових доходів працівників у зв"язку з ростом споживчих цін на товари та послуги за серпень, вересень, жовтень 2007 року в сумі 0.5 тис. Гривень нараховано і виплачено лише 04.12.2007 року, але компенсація працівникам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням термінів виплати індексації не нарахована і не виплачена, чим порушено Закон України „ Про компенсацію втрати частини доходів в зв"язку з порушенням термінів їх виплати".

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі та інші порушення законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши при цьому, що працює з 26.07.2007 року та не має особливого досвіду роботи з даних питань тому були допущенні дані порушення, тепер після перевірки він має досвід з даного питання і аналогічні порушення допускатися не будуть.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 21-01-46/860 від 12 грудня 2007 року, Актом перевірки № 21-01/480 від 12 грудня 2007 року, копією табелю обліку використання робочого часу за листопада 2007 року, копією трудового договору від 01 серпня 2002 року, карткою-довідкою на ОСОБА_3, копією відомості № 48 виплати заробітної плати за листопад 2007 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховано характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, матеріальний та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 41 ч. 1, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 (Двісті п"ятдесят п"ять) гривен.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.