Справа № 2- 418/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року                                                                             смт. Великий Березний

            Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого  судді  Цибика І.Й.,  при секретарі  Тисянчин М.В., з  участю  позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

                        Позивачка звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що за час спільного проживання у неї з відповідачем постійно виникали сварки та непорозуміння. Разом вони не проживають вже з 1999 року, за цей час відповідач не намагався відновити сімейних стосунків. З таких підстав просить шлюб розірвати.

                        У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

                        Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу.

                        Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення.

                        Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

                        У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 лютого 1995 року Малоберезнянською сільською радою за актовим записом № 3 зареєстровано  шлюб між сторонами.

                        За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки та суперечки через різні характери та поведінку відповідача. Це призвело до того, що сторони припинили сімейні стосунки, примиритися не бажають, таким чином шлюб існує тільки формально.

                        Ці обставини  дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення.

                        Від цього шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її вихованні. Спору по її утриманні немає.

                        Враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що її і надалі слід залишити на вихованні позивачки.

                        Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                        На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити повністю.

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 1995 року Малоберезнянською сільською радою за актовим записом № 3 - розірвати.

            Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

            При реєстрації розірвання шлюбу в  органах  РАЦСу  стягнути  з  ОСОБА_2 17 грн. держмита, а ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

            Рішення набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

            На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

                                   Головуючий:                                “підпис”                                                                                        

                        Суддя Великоберезнянського

                        районного суду                                                                             І.Й. Цибик