Справа № 2 «о»-199/07
2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області
у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.
при секретарі Терещенко О.І
за участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення
В С Т А Н О В И В:
Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Красноармійського міськрайсуду Донецької області з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказав, що його мати, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала АДРЕСА_1 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті матері залишилося спадкове майно:
- жилий будинок АДРЕСА_1, який належав матері на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане Удачненської селищною радою 15 квітня 1987 року;
- майновий пай члена КСП, який належав матері на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (серія ДН № 089996), виданого Удачненською Селищною радою Красноармійського району від 17 вересня 2001 року;
- земельна ділянка розміром 5,62 га, яка розташована на території Удачненської селищної ради, яка належала матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ДН № 194435) від 14 жовтня 2005 року, виданого на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації № 347 від 01.09.2005 року;
- земельна ділянка розміром 0,158 га, яка розташована на території Удачненської селищної ради, яка належала матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ДН №2811) від 22 травня 1998 року, виданого на підставі рішення Удачненської селищної ради народних депутатів № 6 від 25 квітня 1996 року.
Він звернувся до державного нотаріусу з питанням про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки його прізвище записано „ОСОБА_1” в той час як прізвище матері у свідоцтві про смерть та у деяких документах вказане як „ОСОБА_2”.
Виходячи з вище викладеного, заявник вважає, що необхідно встановити факт, що він, ОСОБА_1, є сином, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, що він має право на прийняття спадщини за законом.
У судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах і просив їх задовольнити у повному обсязі.
Заінтересована особа - Удачненська селищна Рада Красноармійського району Донецької області не заперечує проти задоволення вимог заявника і просить розглянути справу в їх відсутність, що підтверджується заявою на (а.с.16, 20).
Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про смерть на (а.с.12).
Із свідоцтва про народження заявника по справі на а.с.8 та з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 на а.с. 12 вбачається, що ім'я і по батькові матері заявника ідентичні.
Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з вірогідністю підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а. с. 21-22).
Довідкою на (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_2 до дня смерті мешкала разом з сином в АДРЕСА_1 і її похорони та витрати по них здійснював заявник.
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на спадщину.
.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256-257 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: