Справа № 2-3506/07
2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області
у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.
при секретарі Терещенко О.І.
за участю: позивачки ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом Родинської міської ради про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3, який постійно мешкав АДРЕСА_1.
Після смерті чоловіка залишилася спадщина , яка складається з Ѕ частки квартири, розташованої АДРЕСА_1. Ця квартира складається з трьох жилих кімнат площею 15,7 кв.м., 24,6 кв.м. та 12,7, кухні площею 5,7 кв.м., вбиральні 1,0 кв.м., ванної кімнати 2,50 кв. м., коридору 4,0 кв.м. та 4,6 кв.м., передпокій 11,1 кв.м., шафи 0,5 кв.м., 0,5 кв. м. та 1,0 кв.м., загальною площею 83,9 кв.м., жилою площею 53,0 кв.м.
Решта Ѕ частки квартири належить їй. Вартість квартири, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно складає 12991 грн.
Ця квартира належала їй та померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 2-5514, виданого в/о „Красноармійськвугілля” Донецької області 13 вересня 1994 року, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької області 16 вересня 1994 року за реєстр ром № 27.
Спадкоємцем на вищевказану Ѕ частку квартири є вона. Фактично вона спадщину прийняла, бо постійно мешкала з чоловіком у цій квартирі, як до смерті спадкодавця так і після його смерті.
Крім неї спадкоємцем на спадщину є дочка померлого, ОСОБА_2, яка у встановлений строк спадщину не прийняла і поновлювати цей строк у судовому порядку не буде. Других спадкоємців на спадкове майно немає.
Після смерті спадкодавця вона звернулася до державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину. Однак, їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру, а саме у свідоцтві про право власності на житло, та у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого їй БТІ м. Красноармійська 25 жовтня 2007 року не вказані частки квартири, які належали кожному з них. З цієї причини вона не може оформити спадщину і тому змушена звертатися до суду с позовом про визнання права спільної сумісної власності на цю квартиру, а також позивачка просить визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири за спадщиною, яка залишилася після смерті її чоловіка.
Позивачка вважає, що ця квартира була спільною сумісною власністю її та чоловіка, оскільки кожен з них мав по Ѕ частці цієї квартири. Цей факт підтверджується тим, що на час приватизації крім неї та чоловіка у квартирі ніхто не мешкав, за їх заявою вони разом приватизували квартиру. Тому у технічному паспорті на квартиру вказані два власника: вона та її чоловік, які мали по Ѕ частці квартири. Цей факт підтверджується і довідкою з місця проживання.
Виходячи з наведеного позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею та померлим чоловіком, ОСОБА_3, право спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири, яка знаходиться на території Родинської міської ради Донецької області АДРЕСА_1, а саме три жилих кімнати площею 15,7 кв.м., 24,6 кв.м. та 12,7, кухня площею 5,7 кв.м., вбиральня 1,0 кв.м., ванна кімната 2,50 кв. м., коридор 4,0 кв.м. та 4,6 кв.м., передпокій 11,1 кв.м., шафи 0,5 кв.м., 0,5 кв. м. та 1,0 кв.м., загальною площею 83,9 кв.м., жилою площею 53,0 кв.м., яка залишилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, в якій вказав, що він не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі (а.с. 17).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України позивачка має право набути право власності з підстав, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому за позивачкою можливо визнати право власності за спадщиною на 1/2 частину вищевказаної квартирі.
У відповідності зі ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України позивачка визнається такою, що прийняла спадкове майно оскільки вона фактично прийняла спадкове майно і за нею можливо визнати право власності на спадкове майно, згідно зі ст., ст. 13, 48 Закону Україні „Про власність”.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1268 ч.5 Цивільного кодексу України, ст., ст.. 13, 48 Закону України „ Про власність”, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру, яка розташована АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири, яка знаходиться на території Родинської міської ради Донецької області АДРЕСА_1, а саме три жилих кімнати площею 15,7 кв.м., 24,6 кв.м. та 12,7, кухню площею 5,7 кв.м., вбиральню 1,0 кв.м., ванну кімнату 2,50 кв. м., коридор 4,0 кв.м. та 4,6 кв.м., передпокій 11,1 кв.м., шафи 0,5 кв.м., 0,5 кв. м. та 1,0 кв.м., загальною площею 83,9 кв.м., жилою площею 53,0 кв.м., яка залишилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя