У Х В А Л А

22 березня 2011 р.  Справа № 2а/0470/1952/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Кошлі А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в до  комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" Дніпропетровської міської ради  про  стягнення заборгованості у сумі 8929,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 8 929,48 грн..

Ухвалою від 11.02.2011 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2011 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик отримані працівником прокуратури Дніпропетровської області Денисенко Д.В. 22.02.2011 року, тобто за 9 днів до початку судового засідання, та представником позивача 14.02.2011 року, тобто за 17 днів до початку судового засідання.

03.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 22.03.2011 року о 10 годині 00 хвилин. Клопотання від прокурора та позивача про відкладення розгляду справи 03.03.2011 року або про її розгляд без участі прокурора та представника позивача до суду не надходило.

Того ж дня особам, що беруть участь у справі, були складені повістки про виклик, яка отримана працівником прокуратури Дніпропетровської області 09.03.2011 року , тобто за 13 днів до початку судового засідання, та представником позивача 10.03.2011 року, тобто за 12 днів до початку судового засідання.

Клопотання від прокурора та позивача про відкладення розгляду справи 22.03.2011 року або про її розгляд без участі прокурора та представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        В.В. Горбалінський