УХВАЛА

24 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/1859/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.    

при секретарі -   Кошлі А.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг  АК" до  комунального підприємства "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення  від 15.11.2010 року про відмову в реєстрації права власності нечинним та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг АК» до колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.02.2011 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

21.03.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2011 року № 24 про те, що за товариством з обмеженою відповідальністю «Мустанг АК» на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 року по справі № 28/451-10 01.03.2011 року зареєстровано право власності на службові приміщення, магазин, які розташовані по вул. Верстатобудівників № 8а/2 в м. Павлограді.

22.03.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову у зв’язку з небажанням подальшого вирішення даного спору в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 157-160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг АК» від адміністративного позову до колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг АК» до колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        В.В. Горбалінський