- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Луганській області
- Позивач (Заявник): Селянське (фермерське) господарство "Вікторія -К"
- Представник позивача: Кизенко Дмитро Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
01 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/192/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши заяву адвоката Кизенка Дмитра Олександровича в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» (далі також – позивач, СФГ «Вікторія-К») до Головного управління ДПС у Луганська області (далі також – відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), в якій просить визнати нечинним, протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Луганській області від 27 липня 2021 року № 155612320715.
01 лютого 202 року до суду від адвоката Кизенка Д. О. (далі – представник позивача) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку з використанням власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.
Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 КАС України).
Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі – Порядок № 196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon», суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Кизенка Дмитра Олександровича в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyСon» задовольнити.
Допустити участь представника позивача Кизенка Д. О. в підготовчому засіданні, призначеному на 24 лютого 2022 року о 10 год. 00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon», яка може бути встановлена за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Кисіль
- Номер: п/360/194/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/192/22
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кисіль С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 10.01.2022
- Номер: п/360/194/22
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/192/22
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кисіль С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 28.01.2022
- Номер: п/360/194/22
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/192/22
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кисіль С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 28.01.2022
- Номер: п/360/194/22
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/192/22
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кисіль С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 28.01.2022
- Номер: п/360/194/22
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/192/22
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кисіль С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 28.01.2022
- Номер: п/360/194/22
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/192/22
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кисіль С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 14.12.2023
- Номер: п/360/194/22
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/192/22
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кисіль С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 13.12.2023