Справа № 2а/2570/789/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Заяць О.В.,
при секретарі Сапоненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Райагрохім" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В :
21.02.2011 року Прокурор Ічнянського району Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області (надалі – УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області) звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Райагрохім" (надалі – ВАТ "Райагрохім"), в якому просить стягнути витрати на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 за листопад-грудень 2010 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та згідно розрахунків УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області, сума заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії складає 16576,82 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена.
15.03.2011 року під час судового засідання відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Чернігівської області, у зв’язку з неявкою позивача розгляд справи, в тому числі розгляд клопотання, було відкладено на 24.03.2011 року.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не з’явилися, про час, дату, та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача в судовому засіданні відкликав клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки відпали підстави для зупинення та пояснив, що постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2011 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про зобов’язання оформити та нарахувати пенсію на пільгових умовах. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не має права на пільгову пенсію відповідач просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ВАТ "Райагрохім" зареєстровано в якості платника внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області під реєстраційним № 65040054.
Відповідно до розрахунків УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» загальний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 за листопад-грудень 2010 року складає 16576,82 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працював на посаді тракториста у ВАТ "Райагрохім" з 01.12.1979 року по 31.08.2003 року. В 2010 році він звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області, третя особа - ВАТ "Райагрохім" про зобов’язання оформити та нарахувати йому пільгову пенсію. Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2011 року постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області скасовано та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про зобов’язання оформити та нарахувати пенсію на пільгових умовах у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують його право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Згідно п. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зазначеним особам пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 не мав права на призначення пенсії на пільгових умовах, то відповідно і позовні вимоги Прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Райагрохім" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Райагрохім" - відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Заяць