Справа № 2-3976/07

                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі:     головуючого судді                  Якименко Л.Г.

              при секретарі                      Купецькій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Виконком Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на самовільні будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки про визнання права власності на самовільні будівлі, посилаючись на те, що їй на праві  власності належить: 53/100 домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про  право особистої власності від 05.10.1990 р., реєстровий № 141, та 47/200 домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.01.2007 р., реєстровий № 5-11.

      Відповідачці ОСОБА_2на праві власності належить 47/200 домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.01.2007 р., реєстровий № 17232170.

     На земельній ділянці, розташованій у АДРЕСА_1, були збудовані: тамбур літ. «а^І-1» та сарай літ. «Е», що у технічному паспорті від 17.11.2006 року зазначені як самовільні будівлі. Акт приймання і введення в експлуатацію даних будівель був затверджений Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної Ради м. Дніпропетровська №202/1 від 20.07.2007 року.

     У зв'язку з тим, що рішенням виконкому позивачу було відмовлено у вирішенні питання про визнання права власності на дані будівлі і рекомендовано звернутися до суду, тому ОСОБА_1просила суд визнати за нею право власності на тамбур літ. «а^І-1» та сарай літ. «Е», які розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1.

      Відповідачка ОСОБА_2проти позову не заперечувала.

     Представник третьої особи - Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради проти позову не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.

     Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

     У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1на праві  власності належить: 53/100 домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про  право особистої власності від 05.10.1990р., реєстровий № 141, та 47/200 домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.01.2007р., реєстровий № 5-11.

      Відповідачці ОСОБА_2на праві власності належить 47/200 домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.01.2007р., реєстровий №5-13.

     На належній позивачці земельній ділянці, розташованій у АДРЕСА_1, були збудовані: тамбур літ. «а^І-1» та сарай літ. «Е», що у технічному паспорті від 17.11.2006 року зазначені як самовільні будівлі. Акт приймання і введення в експлуатацію даних будівель був затверджений Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної Ради м. Дніпропетровська №202/1 від 20.07.2007 року.

Згідно зі ст. 376 ЦК України власник має право вимагати визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує інтереси інших осіб.

     Оскільки питання про визнання права власності на самовільні будівлі вирішується в судовому порядку та враховуючи, що самовільно збудовані будівлі були збудовані власником частини домоволодіння на належній їй земельній ділянці, не порушуючи інтересів інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1право власності на тамбур літ. «а^І-1» та сарай літ. «Е», які розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1.

     Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

     Визнати за ОСОБА_1право власності на тамбур літ. «а^І-1» та сарай літ. «Е», які розташовані в домоволодінні №80 по вулиці Чернігівській у місті Дніпропетровську.

     Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя:                    підпис

      Копія вірна:

     В.о. Голови суду:                              І.В. Дяченко                                  

     Рішення не було оскаржено, набрало чинності 21.12.2007 року.  

     В.о. Голови суду:                              І.В. Дяченко