2-4309/07

 

 

 

        Р І Ш Е Н Н Я

 

    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

  10 грудня 2007 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська Уваров О.М., при секретарі Книш А.В., розглянув у попередньому

судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2, ОСОБА_3про

визнання права власності на домоволодіння,

 

        В С Т А Н О В И В:

 

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права

власності на домоволодіння АДРЕСА_1, посилаючи на

слідуюче: 24 квітня 2006 року ОСОБА_1з ОСОБА_3та ОСОБА_2уклав письмовий

договір купівлі-продажу домоволодіння № АДРЕСА_1, а саме придбав житловий будинок загальною площею 24,7 кв.м.,

а також господарські будівлі та споруди: літня кухня - Б, сарай -В, сарай - Г,

погреб, уборна, огородження, мощення, які розташовані на земельній ділянці

загальною площею 587 кв.м.

  Дане домоволодіння належало відповідачам на підставі договору купівлі-продажу

від 01 вересня 1995 року.

  Згідно договору купівлі-продажу від 24.04.2006 року відповідачі прийняли на

себе зобов'язання оформити необхідні для нотаріального посвідчення договору

купівлі-продажу документи в строк до 01 жовтня 2006 року, однак взяті на себе

зобов'язання не виконали, в з'язку з чим в установленому законом порядку

вказана угода нотаріусом посвідчена не була.

  Кр ім нотаріального посвідчення продажу нерухомого майна інші суттєві умови

договору купівлі-продажу домоволодіння № АДРЕСА_1від 24.04.2006 року були виконані. Позивач передав

ОСОБА_3та ОСОБА_2гроші

у сумі 26500 \ двадцять шість тисяч п'ятьсот \ гривень, а вони передали йому

ключі від домоволодіння, після чого він вселився у домоволодіння, де ї мешкає

по теперішній час.

  Рішення даного питання йому необхідно для належного оформлення свого права

приватної власності відповідно чинного законодавства на домоволодіння АДРЕСА_1.

  Відповідачи в своїх заявах просили справу слухати без них, позов визнали.

  Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає

задоволенню.

  24 квітня 2006 року ОСОБА_1з ОСОБА_3та ОСОБА_2уклав письмовий договір

купівлі-продажу домоволодіння № АДРЕСА_1, а саме

придбав житловий будинок загальною площею 24,7 кв.м., а також господарські

будівлі та споруди: літня кухня - Б, сарай -В, сарай - Г, погреб, уборна,

огородження, мощення, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 587

кв.м.

  Дане домоволодіння належало відповідачам на підставі договору купівлі-продажу

від 01 вересня 1995 року, згідно якого вбачається, що відповідачами

ОСОБА_3та ОСОБА_2

було придбане домоволодіння а сам е: житловий будинок А-1 глиновальк, загальною

площею 24,7 кв.м., літня кухня - Б, глиновальк., сарай - В, глиновальк., сарай

- Г дощ., погріб під - Г, шлакоблочний, вбиральня - Д, дощата, огородження №

1-4, мостіння № 1 розташований на земельній ділянці загальною площею 587 кв.м.

за адресою АДРЕСА_1, і яке належало їм на праві

приватної власності.

  Згідно договору купівлі-продажу від 24.04.2006 року відповідачі прийняли на

себе зобов'язання оформити необхідні для нотаріального посвідчення договору

купівлі-продажу документи в строк до 01 жовтня 2006 року, однак взяті на себе

зобов'язання не виконали, в з'язку з чим в установленому законом порядку

вказана угода нотаріусом посвідчена не була.

  Крім нотаріального посвідчення продажу нерухомого майна інші суттєві умови

договору купівліпродажу домоволодіння № АДРЕСА_1від 24.04.2006 року були виконані. Позивач передав

ОСОБА_3та ОСОБА_2гроші

у сумі 26500 \ двадцять шість тисяч п'ятьсот \ гривень, а вони передали йому

ключі від домоволодіння, після чого він вселився у домоволодіння, де ї мешкає

по теперішній час.

  Відповідно до ч2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх

істотних умов договору, що підтвержуеться письмовими доказами, і відбулось

повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його

нотаріального посвідчення, суд може виз нати такий договір дійсним. У цьому

разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

  На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 655, 220 ЦК України, ст.ст.

213-215 ЦПКУкраїни,

 

       В И Р І Ш И В:

  Визнати за ОСОБА_1право власності на домоволодіння №

АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок А-1

глиновальк, загальною площею 24,7 кв.м., літня кухня - Б, глиновальк., сарай -

В, глиновальк., сарай - Г дощ., погріб під - Г, шлакоблочний, вбиральня - Д,

дощата, огородження № 1-4, мостіння № 1 розташований на земельній ділянці

загальною площею 587 кв.м.

  Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в

термін 10 днів з послідуючою подачею апеляції в термін 20 днів, або шляхом

подачі апеляції на протязі 10 днів.

 

   С У Д Д Я: