Справа № 145/1596/24

Провадження №2-с/145/15/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03.10.24                                                         селище Тиврів

       Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.09.2024 р. по справі № 145/1596/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за послугу розподілу природного газу, 

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

01.10.2024 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 20.09.2024 по справі № 145/1596/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 4574,82 грн. за період з 01.10.2023 по 31.07.2024,  3% річних в сумі 48,09 грн, інфляційного збільшення в сумі 131,18 грн, витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в розмірі 302,80 грн.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона не згодна із заявленими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", посилаючись на відсутність договірних відносин між нею та стягувачем, та, як наслідок, безпідставність та недоведеність заявлених вимог. Просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.09.2024 по справі № 145/1596/24 задоволити.

Судовий наказ Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.09.2024 по справі № 145/1596/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за послугу розподілу природного газу  в сумі 4574,82 грн. за період з 01.10.2023 по 31.07.2024,  3% річних в сумі 48,09 грн, інфляційного збільшення в сумі 131,18 грн, витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в розмірі 302,80 грн.,  скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                         Патраманський І. І.