ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
31.03.11 Справа № 4/43пд/2011
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства “Державний експортно –імпортний банк України (АТ “Укрексімбанк ”), м. Київ в особі філії АТ “Укрексімбанк ”в м. Луганську, м. Луганськ
до відповідача –1 Товариства з обмежено відповідальністю “ТРИГГЕР”, м. Сєвєродонецьк, Луганської області
до відповідача –2 Товариства з обмежено відповідальністю “Хімторг - Комплект”, м. Сєвєродонецьк, Луганської області
до відповідача –3 Товариства з обмежено відповідальністю “Лисичанський завод залізобетонних виробів”, м. Рубіжне Луганської області
про визнання договору купівлі –продажу недійсним
у присутності представників сторін:
від позивача - Войтович М.В., довіреність №010-01/3391 від 20.05.2009;
від 1-го відповідача - не прибув;
від 2-го відповідача - Волков М.М., довіреність №7 від 07.09.2009;
від 3-го відповідача - не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- визнати недійсним договір купівлі –продажу частки нерухомого майна –54/100 цеху столярних виробів ( дверне та віконне відділення )розташованих за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 12-К між ТОВ “ТРИГГЕР” та ТОВ “Хімторг - Комплект” посвідчений 20.05.2008 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 3080;
- визнати недійсною передачу частки нерухомого майна –54/100 цеху столярних виробів ( дверне та віконне відділення )розташованих за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 12-К до статутного фонду ТОВ “Лисичанський завод залізобетонних виробів”;
- скасувати в державному реєстрі прав власності запис про реєстрацію власності частки нерухомого майна –54/100 цеху столярних виробів (дверне та віконне відділення) за ТОВ “Лисичанський завод залізобетонних виробів”
Представники першого та третього відповідачів у засідання суду не прибули не виконали вимоги ухвали суду, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник відповідача –2 надав у судове засідання 31.03.2011 клопотання в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2-118/11 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області. Клопотання долучається до матеріалів справи та буде розглянуте судом після документального обґрунтування.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на задоволення заяви позивача про відкладення розгляду справи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 11.04.2011 на 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативно, відповідно до чинного законодавства обґрунтувати позовні вимоги; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; чітко визначити позовні вимоги відносно кожного з відповідачів.
4.Зобов’язати відповідача -1 надати: відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
5. Зобов’язати відповідача -2 надати: документальне обґрунтування клопотання зданого у судовому засіданні 31.03.2011; відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
6. Зобов’язати відповідача -3 надати: відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Г.М.Старкова
Пом. судді Ю.А.Зайцева