ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.11 Справа №5021/7/2011.
за позовом: публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ
до відповідача: приватної виробничо-комерційної фірми «ОАС», м. Конотоп
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Овдієнко Сергій Васильович, м. Конотоп
про звернення стягнення на предмет іпотеки
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
представники сторін:
від позивача: Шевляков С.В.
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.
Суть спору: позивач просить відповідно до договору іпотеки № б/н від 22.05.2006р., укладеного між сторонами даного спору, звернути стягнення на ціле вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Бр. Радченків, 50, котре належить на праві власності відповідачу та за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, задовольнити вимоги позивача у розмірі 75015,30 грн. та 10206,98 грн., а також 832,64 грн. витрат по сплаті державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 17.02.2011 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд звернути стягнення на ціле вбудоване приміщення магазину з початковою ціною 230659 грн., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Бр. Радченків, 50, яке належить на праві власності приватній виробничо-комерційній фірмі «ОАС» та за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, задовольнити вимоги позивача у розмірі 75015,30 грн. та 10206,98 грн., а також 852,22 грн. витрат по сплаті державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач у судовому засіданні підтримав уточненні позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, але вимоги судової ухвали від 21.02.2011р. не виконав.
Відповідач у судове засідання не з’явився, вимог судової ухвали від 21.02.2011р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з’явилася, письмово обґрунтування своєї позиції по справі суду не надала..
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів – до 21.03.2011р.
Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних документів, для з’ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору – задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів - до 21.03.2011р.
3. Відкласти розгляд справи на 17.03.2011 р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
4. Зобов’язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Овдієнко Сергія Васильовича (АДРЕСА_1) копію заяви про уточнення позовних вимог, докази надсилання надати суду.
5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
6. Зобов’язати третю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Овдієнко Сергія Васильовича (АДРЕСА_1) подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі.
7. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
8. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу
9. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
10. Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА