КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 3-405-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року                                                                                                м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року приблизно о 03 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, на перехресті пр. Ленінського та вул. Купріна у м. Донецьку, в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, керував автомобілем марки «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичного сп’яніння (слабка реакція зіниці ока на світло). Дане правопорушення є вчиненим ОСОБА_1 повторно протягом року.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 130 КпАП України визнається Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом неодноразово були відправлені повістки по місцю проживання правопорушника, направлені телеграми. Згідно даних отриманих з повідомлень телеграфного зв'язку квартира за місцем проживання правопорушника була закритою, за отриманням телеграм останній не з'явився, також було встановлено, що адресою проживання ОСОБА_1 не мешкає. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що судом були здійснені достатні міри у встановленому законом порядку про належне повідомлення ОСОБА_1  про час та місце слухання справи, оскільки місце проживання правопорушника було зафіксоване зі слів самого ОСОБА_1, де останній не мешкає, що свідчить про вчинення правопорушником спроб ухилитися від суду та слідства, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих ДАІ УМВС України в м. Донецьку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1  підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1  № 438083 від 22.12.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- висновком медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 4976 було підтверджено факт того, що 22 грудня 2010 року о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані сп’яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

              На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк ДВА РОКИ без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                                                     О.Г. Іванов