КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                       3-560-11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року                                                                                 м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ККПДГС ДАТ водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року о 13 годині 17 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом марки «ЗИУ-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Університетської та пр. Гурова у Ворошиловському районі м. Донецька, в порушення вимог п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, не обравши безпечну швидкість руху, застосував заходи гальмування, внаслідок чого в салоні впали пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 суду пояснив, що 20 січня 2011 року о 13 годині 17 хвилин він, керуючи тролейбусом марки «ЗИУ-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Університетської та пр. Гурова у Ворошиловському районі м. Донецька, не обравши безпечну швидкість руху, застосував заходи гальмування, внаслідок чого в салоні впали пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 436628 від 26 лютого 2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 січня 2011 року та схемою до протоколу;

- поясненнями пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наданими співробітникам ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області згідно яких 20 січня 2011 року о 13 годині 17 хвилин ОСОБА_1, керуючи тролейбусом марки «ЗИУ-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Університетської та пр. Гурова у Ворошиловському районі м. Донецька, не обравши безпечну швидкість руху, застосував заходи гальмування, внаслідок чого в салоні впали пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- поясненнями ОСОБА_1, наданими співробітникам ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та про доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 282-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

          Постанова підлягає Апеляційному оскарженню в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський місцевий суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

             Суддя:                                                                                                                                 О.Г.  Іванов