Справа №  22-а-126/2011  

Категорія  10.3.3  

Головуючий у 1 інстанції  Собко В.М.  

Суддя-доповідач  Меленко О.Є.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                                     головуючого             Меленко О.Є.

                                               суддів:            Мелінишин Г.П., Перегінець Л.В.                                     

розглянувши у письмовому провадженні справу за  позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі  про визнання протиправною відмову відповідача провести перерахунок пенсії по інвалідності  пов'язаної з наслідками аварії на ЧАЕС, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сняинського   районного  суду від  5 липня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 пред'явила зазначений позов посилаючись на те, що вона є потерпілом  І категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи і їй встановлена друга група інвалідності. У зв’язку із неправильною виплатою пенсії, звернулася до відповідача із заявою про її перерахунок в чому їй відмовлено. Просила  визнати відмову неправомірною та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії відповідно до діючого законодавства з 1.01.2005 року по 22.05.2008 року.

Рішенням Снятинського   районного  суду від  5 липня 2010 року позов задоволено частково. Визнано незаконною відмову та зобов’язано відповідача провести перерахунок державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до ст.ст. 50, 54  Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з мінімальної пенсії за віком.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_2  посилається на те, що їй призначена і виплачується пенсія, як потерпілій особі першої категорії 2 групи інвалідності внаслідок  Чорнобильської катастрофи, однак не в повному розмірі. Апелянт просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення її вимог.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом першої інстанції правильно встановлено що позивач є інвалідом другої групи, тому, як потерпілій першої категорії внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС,  їй відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повинна бути призначена пенсія.

Суд першої інстанції, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, дійшов обґрунтованого висновку про те, що при розрахунку державної та додаткових пенсій передбачених ст., ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений в законах про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

При цьому, судом враховано, що позивачу на підставі інших судових рішень вже проведено перерахунок пенсії за 2008-2009 року. У зв’язку з цим, виходячи з  загального строку позовної давності задоволено вимогу позивача про перерахунок їй пенсії за період з   9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

          Суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилань на нові докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено.

          Керуючись ст.ст.  197, 198, 201, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -  

          у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу  управління ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Сняинського   районного  суду від  5 липня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                                                                                   О.Є.Меленко

Судді:                                                                                                     Г.П. Мелінишин

                                                                                                    Л.В. Перегінець