Справа №2-238

 2007 рік.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

при секретарі                            Грушовенко О.В.,

за участю позивачаОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В травні 2007 рокуОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказавши, що 26 листопада 1997 року в Великомочульській сільській раді він зареєстрував шлюб з відповідачкою і спільно проживали до січня 2007 року, з того часу шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, спору щодо її місця проживання не має.

ПозивачОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що з 26 листопада 1997 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, постійні сварки. Миритись не бажає просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що сім'ї не має з січня 2007 року, на примирення не згодна.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1997 року, шлюб зареєстровано Великомочульською сільською радою Теплицького району Вінницької області.-В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3, спору щодо її місця проживання не має. Сторони сімейні відносини не підтримують, спільно не проживають з січня 2007 року. Сімейні відносини не склались через несумісність характерів, різні погляди на життя, сварки. Обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не бажають.

Дані правовідносини регулюються ст. 112 ч. 2 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

А тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 3,10, 15, 60, 88,130,174,209,213, 215 ЦПК України, суд,

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 листопада 1997 року Великомочульською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 14.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1. 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.