Дело: 11-1078/   06

Категория: 185 ч.2,185 ч.З, 198, 309 ч.1, 396 ч.1 УК Украины. Председательствующий в 1 инстанции: Гончаров А.Н. Докладчик: Барабашев В.Я.

^{определение}

именем Украины

Коллегия  судей  судебной  палаты  по  уголовным  делам  апелляционного  суда

Луганской области в составе:

председательствующего Чернобривко Ю.В.

судей: Барабашева В.Я., Реус Е.В.

с участием прокурора Тисленко Л.М.

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2006 г. в г. Луганске уголовное дело по

апелляции     осужденного ОСОБА_1 на приговор    местного суда г. Стаханова

Луганской области от 30 июня 2006 г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец АДРЕСА_1 Чугуевского района Харьковской области, гражданин Украины, не работающий, ранее судимый: 11.09.1981 г. Луганским областным судом по ст. 117 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы; осужден 27.11.1989 г. местным судом г. Стаханова по ст.ст. 142 ч.1, 17-117 ч. 2, 42 УК Украины к 9 годам лишения свободы. Определением Луганского областного суда от 26.09.1990 г. приговор отменен в части осуждения по ст. 142 ч.1 УК Украины. Осужден по ст.ст. 17-117 ч.2 УК "Украины к 5 годам лишения свободы. Осужден 14.08.1995 г. местным судом Перевальского района по ст. 140 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы; осужден 18.01.2002 г. местным судом г. Стаханова по ст.ст. 185 ч.2, 357 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения

свободы,        проживающий:        Луганская область, г. Стаханов, АДРЕСА_2, осужден: по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 198 УК Украины к 1 году лишения свободы; по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 396 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 5 лет лишения свободы.

Мера пресечения избрана заключение под стражу. Мера наказания исчисляется с 14 февраля 2006 г.

С ОСОБА_1 взыскано в пользу: ОСОБА_2 - 995 гр., ОСОБА_3- 300 гр., ОСОБА_4 - 525 гр., ООО «Торгтехносервис» - 389 гр., ОСОБА_5 -700 гр., ОСОБА_6 - 900 гр., ОСОБА_7 - 969 гр. 43 коп., ОСОБА_8 - 2200 гр., ОСОБА_9 - 1580 гр., ОСОБА_10 - 5350 гр., ОСОБА_11 - 831 гр.

По настоящему делу по ст. 185 ч.З УК Украины осужден ОСОБА_12, приговор суда в отношении которого не оспаривается.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 14 августа 2005 г., примерно в 14 час. 30 мин., имея умысел на похищения чужого имущества, зашел в магазин «Сайт», расположенный по адресу: г. Стаханов ул. Дзержинского 7, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 330» стоимостью 995 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.

В октябре 2005 г., в неустановленный следствием день и время, ОСОБА_1, находясь на поле в пос. Сентяновка Луганской области, обнаружил кусты растущей конопли, которые сорвал и перевез в квартиру по месту своего проживания по адресу: г. Стаханов, АДРЕСА_2. Высохшие соцветия конопли ОСОБА_1 измельчил руками и положил их в нише дивана, расположенного в зале квартиры, где хранил с целью употребление в дальнейшем.

03.02.2006 г. в 17 час. 50 мин., в ходе осмотра квартиры, расположенную по адресу: г. Стаханов, АДРЕСА_2, работниками милиции был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки, в котором находилось согласно заключению химической экспертизы особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, высушенная марихуана весом 18,8 грамма, которую ОСОБА_1 хранил для личного потребления без цели сбыта.

В середине ноября 2005 г. в неустановленный в ходе следствия день, примерно в 24 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на переулок АДРЕСА_3, г. Стаханова, где через промежуток в заборе проник во двор указанного дома после чего имеющимися у него ключами открыл дверь склада, откуда тайно похитил 10 дверей общей стоимостью 1500 гр., погрузил их на металлическую тачку, которая не представляет для потерпевшего материальной ценности и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

1      января 2006 г. примерно в 04 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел наАДРЕСА_4 г. Стаханова, где через окно проник в квартиру ОСОБА_4, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 525 гр.

2      января 2006 г. примерно в 01 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на АДРЕСА_5 г. Стаханова, где через забор проник на территорию оптовой базы «Бакалея», откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5 на общую сумму 700 гр., а также имущество ООО «Торгтехносервис» на общую сумму 389 гр.

05 января 2006 г. примерно в 01 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на АДРЕСА_6 г. Стаханова, где с помощью монтировки отжал замок на входной двери, после чего проник в квартиру ОСОБА_6, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6 на общую сумму 900 гр.

11 января 2006 г. примерно в 01 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к хлебному киоску № 394, расположенному в районе АДРЕСА_7 г. Стаханова, где с помощью отвертки открыл замок на входной двери, после чего проник в киоск, откуда тайно похитил продукты питания, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 969 гр. 43 коп.

13 января 2006 г. примерно в 20 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дачному участку НОМЕР_1 СОТ «Вагоностроитель - 1» г. Стаханова, где с помощью ножовки перепилил болты, соединяющие металлические секции забора, после чего тайно похитил три металлические секции забора, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 600 гр.

14   января 2006 г. примерно в 05 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на АДРЕСА_8 г. Стаханова, где с помощью монтировки отжал замок на входной двери, после чего проник в квартиру ОСОБА_9, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_9 на общую сумму 1580 гр.

18 января 2006 г. примерно в 02 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел во двор АДРЕСА_9 г. Стаханова, где с помощью ножа открыл дверь автомобиля ВАЗ-2108 гос.номерНОМЕР_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_10 на общую сумму 5350 гр.

28 января 2006 г. примерно в 01 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к хлебному киоску № 283, расположенному в районе АДРЕСА_10 г. Стаханова, где с помощью монтировки отжал замок на входной двери, после чего проник в киоск, откуда тайно похитил продукты питания, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 831 гр.

30 января 2006 г. примерно в 15 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дачному участку НОМЕР_1 СОТ «Вагоностроитель - 1» г. Стаханова, где с помощью ножовки перепилил болты, соединяющие металлические секции забора, после чего тайно похитил четыре металлические секции забора, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1600 гр.

02 февраля 2006 г. примерно в 20 час. 30 мин. несовершеннолетний ОСОБА_12, 1991 г. рождения, через окно проник в магазин «Славутич», расположенный на ул. Стаханова 2 г. Стаханова, откуда тайно похитил деньги и имущество ОСОБА_13 на общую сумму 593 гр. 20 коп.

02 февраля 2006 г. примерно в 21 час. ОСОБА_1, находясь в квартире по адресу: г. Стаханов АДРЕСА_2 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_14 1988 г. рождения и несовершеннолетней ОСОБА_15, 1989 г. рождения, заранее не обещая несовершеннолетнему ОСОБА_12, получили от последнего продукты питания и деньги, добытые преступным путем, после чего указанные лица часть продуктов питания съели, а часть продуктов питания оставили в квартире по вышеуказанному адресу, а на деньги добытые преступным путем, которые находились у ОСОБА_1 хотели купить сигареты, для чего вышли на улицу и были задержаны сотрудниками милиции. 

02 февраля 2006 г. примерно в 21 час. ОСОБА_1, достоверно зная о том, что несовершеннолетним ОСОБА_12 было совершено преступление, а именно тайное похищение продуктов питания и денег из магазина «Славутич» г. Стаханова, которые он принес к ОСОБА_1 домой по адресу: г. Стаханов АДРЕСА_2. ОСОБА_1, заранее не обещая ОСОБА_12 укрыть совершенное им преступление, передал несовершеннолетнему ОСОБА_14 ключ от своей квартиры с целью, чтобы ОСОБА_14 вынес из квартиры и спрятал продукты питания, добытые преступным путем. ОСОБА_14, выполняя указание ОСОБА_1, вынес из квартиры по адресу: г. Стаханов АДРЕСА_2, продукты питания и спрятал их возле мусоропровода первого этажа указанного дома, где они были обнаружены и изъяты работниками милиции.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий указывает, что при назначении наказания судом не было принято во внимание его состояние здоровья, что он написал явку с повинной, свою вину он признал полностью и способствовал раскрытию преступления, просит изменить приговор суда и смягчить назначенную меру наказания, применив ст. 69 УК Украины.

В дополнении к апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает, что судом неправильно исчислен срок начала отбытия наказания, что в судебных заседаниях присутствовали разные прокуроры, а также в обвинительном заключении и приговоре суда неправильно записаны данные, характеризующие его личность, просит отменить приговор суда.

Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что приговор суда необходимо оставить без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждается его же признательными показаниями (т.2 л.д. 262-270), где ОСОБА_1 свою вину признал полностью и подтвердил, что действительно он в период с 14.08.2005 г. по 30.01.2006 г. совершал кражи чужого имущества в г. Стаханове и СОТ «Вагоностротитель-1», незаконно приобрел, перевез и хранил наркотическое средство, а также после совершения кражи несовершеннолетним ОСОБА_12, хранил в своей квартире похищенные продукты питания и деньги. При воспроизведении обстановки и обстоятельства события (т.1 л.д. 34-42), ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказал и показал где и каким образом он совершал кражи чужого имущества.

Помимо полного признания, виновность осужденного ОСОБА_1 подтверждается:

·  показаниями осужденного ОСОБА_12 (т.2 л.д. 270-271), который подтвердил, что 02.02.2006 г. после совершения кражи из магазина «Славутич» он похищенные продукты питания и деньги принес домой к ОСОБА_1 и рассказал ему о совершенном преступлении. Все похищенное он передал ОСОБА_1 Часть продуктов питания они съели, а когда вышли из квартиры. ОСОБА_1 за сигаретами, их задержали работники милиции;

·  показаниями потерпевших: ОСОБА_3 (т.2 л.д. 254-255), ОСОБА_6 (т.2 л.д. 256), ОСОБА_4 (т.2.л.д. 256- 257), а также свидетелей ОСОБА_16 (т.2 л.д. 257-258), ОСОБА_17 (т.2 л.д. 258), ОСОБА_18 (т.2 л.д. 259) подтвердивших факт совершенных краж.

Кроме того, виновность осужденного ОСОБА_1 подтверждается протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 5,7,11,20,48,60-64,76-78,95-98,121-125,144-146,226-229,250-252,263,274-280, т.2 л.д. 58,90-93), согласно которых зафиксированы проникновения в киоски, квартиры, дачные участки, магазин.

Согласно заключения химической экспертизы (т.1 л.д. 162-163), вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной). Первоначальный вес каннабиса (высушенной марихуаны) -18,8 грамма.

С учетом установленных в процессе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, коллегия судей считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал должную оценку доказательствам и обоснованно квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.З, 198, 309 ч.1, 396 ч.1 УК Украины.

Доводы осужденного ОСОБА_1, что он был помещен в ИВС 03.02.2006 г. и что суд неправильно определил начало срока отбытия наказания, являются необоснованными. Согласно протокола о задержании по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д. 27), ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 14.02.2006 г. и с момента задержания судом исчислена мера наказания. Данных о том, что ОСОБА_1 03.02.2006 г. находился в ИВС Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области, в материалах дела нет.

Доводы осужденного ОСОБА_1, что в процессе рассмотрения уголовного дела по его обвинению в судебных заседаниях происходила замена прокурора, не является нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства.

Обстоятельства, характеризующие личность осужденного ОСОБА_1, указанные в обвинительном заключении и приговоре суда, соответствуют данным, установленным в процессе предварительного следствия и судебного заседания.

Наказание осужденному ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 70 УК Украины и соразмерно характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу. В ходе судебного разбирательства судом в достаточной степени исследованы обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Нарушений требований уголовно-процессуального закона в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и постановить законный и обоснованный приговор не установлено. Оснований для применения ст. 69 УК Украины в отношении осужденного ОСОБА_1 по делу не усматривается, поэтому коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия

судей,-

^{определила:}

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор местного суда г. Стаханова Луганской области от 30 июня 2006 г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.