Справа №  22-ц-343/2011  

Категорія  57  

Головуючий у 1 інстанції  Пулик М.В.  

Суддя-доповідач  Меленко О.Є.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах  апеляційного суду Івано-

 Франківської області в складі :

                    головуючої       Меленко О.Є.

суддів                 Горблянського Я.Д., Мелінишин Г.П.

секретаря               Балагури М.О.

           з участю:  позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції про призначення експертизи, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 10 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

           Ухвалою Рожнятівського районного суду від 10 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2, яка в листопаді 2010 року звернулася в суд з позовом до відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції про призначення експертизи, повернуто позивачу.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі Рожнятівського районного суду від 25 листопада 2010 року в зазначений судом строк.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Свої вимоги мотивувала тим, що вказані в ухвалі недоліки позовної заяви були усунуті нею в зазначений термін. Тому ухвалу суду першої інстанції від 10 грудня 2011 року просила скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні апелянт вимоги підтримала та просила задовольнити апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до  часткового задоволення, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цивільно-процесуальним кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені цивільно-процесуальним кодексом позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Судом встановлено, що недоліки на які було  вказано ухвалою Рожнятівського районного суду від 25 листопада 2010 року ОСОБА_2 усунуто шляхом подачі нової скарги від 7.12.2010 року.

Судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи нею оплачено  06 грудня 2010 року, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 24).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судом першої інстанції постановлена з порушенням вимог процесуального права, а тому підлягає до скасування з направленням матеріалів на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307; 312-314; 315; 317 ЦПК України,  колегія судів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Рожнятівського районного суду від 10 грудня 2010 року скасувати, а матеріали передати на новий розгляд  в суд першої інстанції.

          Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча                                                                                О.Є. Меленко

Судді:                                                                                           Я.Д. Горблянський

                                                                                          Г.П. Мелінишин