Справа № 22-ц-111/2011
Категорія 46
Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Меленко О.Є.
суддів Пнівчук О.В., Фединяка В.Д.
секретаря Сідорука А.О.
з участю: ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права одного з подружжя на утримання та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 24 листопада 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Богородчанського районного суду від 24 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права одного з подружжя на утримання та звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовлено.
На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що таке прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права; висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що позивач здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_7, однак оформити офіційно догляд за нею не може оскільки бабуся ще не досягла 80-річного віку. Також апелянт вказує, що на даний момент він не працює, іншого заробітку немає, тому сплачувати аліменти на утримання бувшої дружини немає можливості. Крім того, відсутність коштів призвела до створення ним заборгованості у виплаті аліментів на утримання дочки.
Рішення суду першої інстанції просив скасувати, ухвалити нове яким його позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник вимоги підтримали з мотивів, зазначених у апеляційній скарзі, просять про її задоволення.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник вказують на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги вважають надуманими.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, представників, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 84 СК України суд, при визначенні права дружини на утримання від чоловіка у разі проживання з нею дитини до досягнення дитиною трьох років, повинен перевірити достатність матеріального забезпечення чоловіка.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю, а з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 250 грн. щомісячно.
Судом також встановлено, що відповідач здійснює догляд за дитиною. Позивач участі у вихованні дитини не бере. Хоч відповідач і працевлаштована прибиральницею, однак її дохід не забезпечує належного прожиткового рівня для неї та дитини.
В той же час, апелянт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є молодою людиною працездатного віку, який після звільнення з роботи у 2009 році жодних мір для працевлаштування не приймав, на обліку як особа, що потребує роботи не перебуває. ОСОБА_2 не надано суду достатніх доказів, які б підтверджували, що він не спроможний сплачувати кошти на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років. Крім того, реєстрація шлюбу та створення іншої сім’ї, на що покликається позивач, як на обставину для звільнення від обов’язку утримання ОСОБА_4, навпаки вказує на можливість позивача утримувати сім’ю.
За таких обставин місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в розмірі 250 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років і підстав для звільнення його від сплати заборгованості по аліментах немає.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Богородчанського районного суду від 24 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді: О.Є. Меленко
О.В. Пнівчук
В.Д. Фединяк