Справа №  22-ц-62/2011  

Категорія  57  

Головуючий у 1 інстанції  Гандзюк Д.М.  

Суддя-доповідач  Меленко О.Є.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                    головуючої                    Меленко О.Є.,

                    суддів                           Мелінишин Г.П., Павлишиної А.Т.

                    секретаря                    Балагури М.О.

          з участю:  представника ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватна фірма науково-виробниче підприємство «Комтех-люкс», товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти», Дочірнє підприємство «Контракти-медіа», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське рекламне агентство «Галицькі контракти», товариство з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Бізнес-сервісу» про оскарження та скасування рішення третейського суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 25 листопада 2010  року,-

в с т а н о в и л а:

В червні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про оскарження та скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 25 листопада 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду від 24.01.2008 року відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, мотивувавши свої вимоги тим, що суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що Третейський суд неправильно застосував норми цивільного законодавства, вирішив питання щодо його прав та обов’язків, за його відсутності в судовому засіданні. Крім того, апелянт вказує, на непідвідомчість розгляду даної справи Третейським судом.

Ухвалу суду першої інстанції від 25 листопада 2010 року, апелянт вважає безпідставною та необґрунтованою, просив скасувати та передати справу для продовження розгляду в Яремчанський міський суд.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 вимоги  підтримав з тих же мотивів, що зазначені в апеляційній скарзі, просив про її задоволення.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  не підлягає до  задоволення.

Відповідно до ст.51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду може бути оскаржено сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, у випадках передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Третейського суду було постановлено 24.01.2008 року в м. Яремче Івано-Франківської області, яким затверджено мирову угоду від 23.01.2008 року між Приватною фірмою науково-виробничим підприємством «Комтех-плюс» та ТзОВ «Редакція «Галицькі контракти», Дочірнім підприємством «Контракти-Медіа», ТзОВ «Українське рекламне агентство «Галицькі контакти», ТзОВ аудиторська фірма «Контракти-Аудит», ТзОВ «Комтех-Аутдор», ТзОВ «Центр Бізнес-сервісу».

Договір купівлі-продажу між ПМП «Зільник» та ОСОБА_2Б посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 номер за реєстром 2536, був укладений 16.07.2008 року, тобто після поставлення рішення Третейським судом. Тому доводи апелянта про те, що оскаржуваним рішенням Третейський суд вирішив питання про його права та обов’язки є безпідставними та не відповідають дійсності.

Посилання апелянта на непідвідомчість Третейським судам справ у спорах щодо нерухомого майна, не можуть слугувати підставою для скасування оскаржуваного рішення, оскільки п. 7 ст. 6 Закону України «Про Третейські суди» була доповнена вже після  ухвалення рішення у справі ( 05.03.2009 року).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції  не мав правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та обґрунтовано відхилив її.

Рішення суду першої інстанції з цього приводу  ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, колегія суддів не вбачає.

          Керуючись ст.ст.307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області, -      

                                        у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Яремчанського міського суду від 25 листопада 2010 року залишити без зміни.          Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча                                                                                 О.Є. Меленко          

Судді                                                                                           Г.П. Мелінишин А.Т. Павлишина