_{№ 33-167/06}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 22 » августа 2006 года                                                                   г. Луганск

И.о. председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В.И, рассмотрев материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной   ответственности по   ст.340 ТК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Старобельского райсуда Луганской области от 14 июля 2006 года производство по административному делу о привлечении к административной ответственности по  ст.340 ТК Украины

ОСОБА_1 12.01.1951 г.рождения,уроженец АДРЕСА_1 , гражданина Украины, работающего директором ООО «Металл-Трейд Украина», проживающего: АДРЕСА_2, прекращено в связи с отсутствием в его действиях    состава административного правонарушения.

Суд также обязал Старобельскую таможню провести декларирование груза железнодорожных платформ №НОМЕР_1 и НОМЕР_2  являющихся предметом нарушения таможенных правил без их предъявления к таможенному оформлению.

Как усматривается из материалов административного дела , сотрудниками Старобельской таможни был составлен протокол о том что, 15.05.2006г в Донецкой таможне было оформлено письмо-согласование №НОМЕР_3, согласно которому субъекту внешнеэкономической деятельности ООО «Металл-Трейд Украина» дано разрешение на проведение таможенного оформления 4-х ж\д платформ на таможенном посту «Лисичанск» Старобельской таможни в режиме экспорта. Директором ООО «Металл-Трейд Украина» ОСОБА_2  не были представлены документы, необходимые для таможенного оформления груза- ж\д платформ №НОМЕР_1 и №НОМЕР_3  , стоимостью 17 100 долларов США каждая, в результате чего 07.06.2006г указанные ж\д платформы из станции «Попасная» Донецкой ж\д дороги без таможенного оформления и декларирования были отправлены по адресу грузополучателя ООО «Латлига» г.Даугавплис, Литва и 11.06.2006г были вывезены за пределы таможенной территории Украины через зону деятельности Черниговской таможни.

Органами дознания Старобельской таможни действия ОСОБА_1. квалифицированы по ст.340 ТК Украины, как недекларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины,то есть незаявление по установленной форме точных сведений ( наличие, наименование либо название,количество и т.п.) о товарах, которые подлежат обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины.

В жалобе Старобельской региональной таможни ставится вопрос об отмене постановления судьи от 14.07. 2006 года, в связи с неполным выяснением судом всех обстоятельств дела и направлении административного материала на новое судебное рассмотрение.

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.280 КУоАП суд при рассмотрении дела обязан полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, выяснить было ли совершено административное правонарушение, виновно ли в его совершении данное лицо, подлежит ли оно привлечению к административной ответственности и выяснить другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного разрешения дела. По настоящему делу эти требования закона не выполнены.

Суд, рассматривая административный материал в отношении ОСОБА_1.,

пришел   к   выводу,   что   в   действиях     привлекаемого   отсутствует   вина   в

недекларировании товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины,т.к . необходимые документы для отправки груза находились в вагонном депо по ремонту вагонов станции «Попасная» и не были переданы ему, следовательно в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав инкриминируемой ему статьи нарушения таможенных правил.

При этом суд, в качестве доказательств сослался на показания самого привлекаемого ОСОБА_1., свидетеля ОСОБА_3  и ОСОБА_4  Какие либо другие доказательства , позволяющие суду решить вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения не исследовались.

Так судом не изучались и не дана оценка имеющимся в материалах дела письменных доказательств: письму ОСОБА_1. в адрес начальника вагонного депо «Попасная» о подготовке ж\д платформ к отправке и оплате им ж\д тарифа до границы \л.д.49\, и какие в связи с этим он должен был произвести действия по таможенной очистке груза, в суд не были вызваны и допрошены свидетели ОСОБА_5 . и ОСОБА_6 , которые являются товарными кассирами депо и занимались непосредственной отправкой груза, между тем в материалах дела их объяснения по данному поводу отсутствуют. Судом при рассмотрении дела также не выяснялось, когда именно и какие обязательства, предусмотренные ТК Украины по таможенной очистке груза возникли у ОСОБА_1. в связи с подготовкой по отправке груза за таможенную территорию Украины, не были ли при этом им нарушены соответствующие пунты Правил ИНКОТЕРМС.

Таким образом, суд недостаточно полно истребовал и исследовал все доказательства по данному делу и поспешно пришел к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1. состава админправонарушения, предусмотренного ст.340 ТК, вследствие чего постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанную неполноту, после чего принять законное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 293,294 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Старобельского райсуда Луганской области от 14 июля 2006 года о прекращении производства по делу в отношении ОСОБА_1 по ст.340 ТК Украины - отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.