Справа № 22-ц-89/2011
Категорія 57
Головуючий у 1 інстанції Попович С.С.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Мелінишин Г.П.
суддів Вакарук В.М., Пнівчук О.В.,
секретаря Возняк В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2010 року,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.10.2010 року задоволено позов ОСОБА_6, зобов’язано ОСОБА_4, ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні вбиральнею (туалетом), розташованим на горищі та горищем АДРЕСА_1 та зобов’язано їх зняти замок із вхідних дверей на горище цього будинку.
ОСОБА_2 оскаржила дане рішення, пропустивши строк апеляційного оскарження, та подала письмове клопотання про поновлення цього строку. Зазначає, що вказаний строк пропущено з поважної причини, а тому просить його поновити.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 клопотання підтримала з наведених підстав.
Вислухавши доповідача, пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду, подана після закінчення встановлених цією статтею строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Підставою такого поновлення, як визначено ст. 73 ЦПК України, є наявність поважних причин
пропуску цього строку.
Встановлено, що 20.10.2010 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, апеляційна скарга на яке подана ОСОБА_2 11.11.2010 року.
Доводи заявника про те, що копію рішення судом першої інстанції видано тільки 02.11.2010 року з порушенням встановленого законом порядку та строку, і в зв'язку з цим вона була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, не заслуговують на увагу. Із матеріалів справи вбачається, що представник апелянта ОСОБА_5 була присутня при проголошенні рішення і їй судом було роз’яснено порядок та строк оскарження цього рішення. А тому в даному випадку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а не з дня отримання копії цього рішення.
Оскільки заявник не навела поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення , то з врахуванням наведених обставин колегія суддів вважає,
що підстав для його поновлення не вбачається.
А тому в задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів , -
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити, апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Г.П. Мелінишин
Судді В.М. Вакарук
О.В. Пнівчук