Судове рішення #14109952

                                                                                                                          Дело 1-75/11   

                                                                                                                                     

                              

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

24.03.2011 года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего –Ерохиной И.В.

  при секретаре –Олевском О.В.,

с участием прокурора –Благодатного В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Черноморское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Тыреть, Заларинского района, Иркутской области, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

          02.12.2009 года Черноморским районным судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Знаменка, Черноморского района АРК, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего в ГП «Агрофирма «Прибрежное»виноградарем, проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого.

по ст. 185 ч. 3 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

            Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2  14 февраля 2011 года, около 16 часов 10 минут, действуя совместно по предварительному сговору, с целью кражи имущества, проникли на территорию спортивно-оздоровительного лагеря, расположенного по адресу: пгт. Черноморское, ул. Ломоносова,1, подошли к спортивной площадке, где согласно распределения ролей, ОСОБА_2 остался у стены спортивной площадки, а ОСОБА_1 поднялся на стену и стал демонтировать металлическое ограждение, установленное между стеной и крышей спортивной площадки и подавать демонтированное ограждение ОСОБА_2, который гнул ограждения для удобства его дальнейшей переноски. Демонтировав часть металлического ограждения, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно похитили 16 метров металлического уголка 32х32, из которого состояло ограждение, общей стоимостью 600 грн., Полностью реализовав свой преступный умысел, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,  признал полностью и отказался от дачи показаний, сославшись на то, что он дал подробные показания на досудебном следствии, которые были оглашены в судебном заседании (л.д. 73) и в настоящее время подтверждает полностью.   В содеянном раскаивается.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,  признал полностью и отказался от дачи показаний, сославшись на то, что он дал подробные показания на досудебном следствии, которые были оглашены в судебном заседании (л.д. 60) и в настоящее время подтверждает полностью.   В содеянном раскаивается.  

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела, однако в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, по согласию участников процесса, они в судебном заседании не исследовались.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1  верно квалифицировали по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение. Действия подсудимого ОСОБА_2  верно квалифицировали по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Суд,  назначая наказание подсудимым, учитывает степень тяжести совершенного преступления: совершено тяжкое преступление, тяжких последствий от преступления не наступило, личность виновных:

ОСОБА_1  по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за совершение корыстных преступлений, совершил преступление в период испытательного срока;

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.  

Согласно ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.          

           В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 является признание вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.   

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимых суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного ОСОБА_1, смягчающих наказание  обстоятельств, подсудимому ОСОБА_1 и ОСОБА_2 должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.

           Суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что в силу ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными действиями личным неимущественным правам физического или юридического лица возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило. Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 600 грн.. Однако судом установлено, что похищенное имущество находится на ответственном хранении согласно сохранной расписки (л.д. 54), в связи с чем, оно должно быть возвращено потерпевшему, а в удовлетворении гражданского иска следует отказать.

    Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81, 330 УПК Украины.

            Судебных издержек нет.

Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черноморского районного суда от 02.12.2009 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Меру наказания исчислять с 24.03.2011 года.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2  оставить прежнюю - подписку  о невыезде.

            Гражданский иск оставить без удовлетворения.

            Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства –металлический уголок в количестве 16 метров, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3 согласно сохранной расписки (л.д. 54) возвратить потерпевшему ОСОБА_4

На приговор суда может быть подана  апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток   с момента провозглашения приговора через  Черноморский районный суд, а осужденным ОСОБА_1  в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий                                                                                                И.В. Ерохина

  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Єрохіна І. В.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Єрохіна І. В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Єрохіна І. В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Єрохіна І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Єрохіна І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Єрохіна І. В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Єрохіна І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Єрохіна І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Єрохіна І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Єрохіна І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Єрохіна І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Єрохіна І. В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація