Справа № 22ц-2012/06                          Головуючий у 1 -й інстанції Рибцова Л.І

Категорія 40                                   Доповідач   Л.Д.Дмитрієва

   УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року серпня 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі

головуючого  Л.Д.Дмитрієвої

суддів  Т.Д.Карайван,   І.К.Парінової при секретарі  І.І.Кагадій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Вагонного Депо Луганськ Донецької Залізниці

на рішення Артемівського районного суду М.Луганська від 03 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Вагонного Депо Луганськ Донецької Залізниці про поновлення на роботі, сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Артемівського районного суду м.Луганськ від 03 квітня 20065 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом поновлено позивачу строк на звернення до суду; він поновлений на роботі провідником пасажирського вагону ; стягнуто з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральна шкода.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1за необгрунтованістю, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, тому рішення суду є неправильним та незаконним.

Судова колегія заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини в повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Виходячи із наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви. - З наведеного судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні, яке оскаржується.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вагонного Депо Луганськ Донецької Залізниці відхилити.

Рішення Артемівського районного суду м.Луганськ від 03 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом 2 місяців до Верховного Суду України.

Головуючий