Справа 2-о-37/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року                              

Чорноморський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                                                Єрохіної І.В.

            при секретарі                                                        Рудай Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому атестату, який видано 04.06.1968 року на ім'я ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1  Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні пенсії з’ясувалося, що в атестаті неправильно вказано його по-батькові, замість правільного "ОСОБА_1" записано "ОСОБА_1". Оскільки вказані обставини перешкоджають заявнику в оформленні пенсії, просить встановити факт належності йому атестату, виданого 04.06.1968 року та листку успішності до нього.

          В судове засідання заявник  не з‘явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, заяву  підтримає повністю.

          Представник зацікавленої особи до суду не з’явився, направив заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви з наступних підстав.

          Згідно з паспортом, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно трудової книжки, виданої 10.06.1968 року ОСОБА_1, 1950 року народження навчався в ДПТУ-4 з 01.09.1966 року по 04.06.1968 року. Збігання прізвища, імені, по-батькові та року народження в трудовій книжці з іншими правовстановлюючими документами надає суду можливість визнати факт належності атестату та листку успішності до нього заявнику.  

          Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.

           Визнання вимог заявника не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Згідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року при  розгляді  справи  про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих  документів  особі, прізвище,   ім'я,  по  батькові,  місце  і  час  народження  якої, зазначені  в  документі,  не  збігаються  з  ім'ям,  по  батькові, прізвищем,  місцем  і  часом  народження  цієї особи,  вказаними у свідоцтві про народження або  в  паспорті,  у  тому  числі,  факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі,  імені,  по батькові або замість імені чи по  батькові зазначені  ініціали  суд  повинен  запропонувати заявникові подати докази про те,  що правовстановлюючий документ належить йому і  що організація,  яка  видала  документ,  не  має можливості внести до нього  відповідні  виправлення.                           

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-218, 259, 273 ЦПК                                                   України, суд  

ВИРІШИВ:

          Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

          Встановити факт того, що атеста, виданий 04.06.1968 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

            Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення.

                    Суддя:                                                                                               Єрохіна І.В.