Справа №2-469/2007

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12       квітня 2007 року Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі - головуючого судді Гармаш Т.І. при

секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в

м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., мотивуючи свій позов тим, що відповідач, як батько дитини відповідно до ст.180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, від своїх обов'язків по утриманню доньки відповідач ухиляється.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що відповідач працює має заробіток, але не сплачує аліменти на дитину, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням в пресі (а.с.15).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.І., ст. . 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

13 довідки № 11-4 від 11 квітня 2007 року вбачається, що до 17 січня

2007 року відповідач працював та щомісячно отримував заробітну плату.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1976 року (а.с.4).

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

2

Із довідки про склад сім'ї вбачається, що на даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1(а.с.2).

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) оскільки не знаходить достатніх підстав для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти підлягають стягненню з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Також із відповідача слід стягнути на користь держави 51 гривню судового збору та 7грн. 50коп. на інформаційно-технічне забезпечення.

Допустити негайне стягнення аліментів в частині стягнення за один місяць.

На підставі ст.ст.180, ч.З ст. 181, 191 СК України, керуючись ст.ст.208-218. ст. 224ЦПК України, суд;

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Новгорода Новгородкиївського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24 січня 2007 року, і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору, та 7грн.50коп. на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського                                           

міськрайонного суду              Т.І. Гармаш