ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28 » августа 2006 года                                                        г. Луганск

И. о. председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского райсуда гЛуганска от 10 февраля 2006 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 17 гривен, за то что он, 20.01.2006г управляя автомобилем НОМЕР_1 нарушил ПДЦ, выразившееся в том что, на автодороге Луганск-Сватово нарушил скоростной режим, в результате чего произошло ДТП, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.

B жалобе ОСОБА_1 ставит вопрос о том, что не был извещен о времени и месте рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие, вследствие чего нарушено его право на защиту. Указывает на свою невиновность в совершении ДТП ,просит отменить постановление суда от 10.02.2006г.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы ОСОБА_1, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что административное дело рассмотрено судьей без вызова и участияОСОБА_1, в деле отсутствуют данные о его вызове в суд, чем нарушены требования ст.268 КУоАП о присутствии привлекаемого лица в суде при рассмотрении дела.

Также в нарушении требований ст.280 КУоАП, судья при рассмотрении дела не

установил все обстоятельства имеющие значение для разрешения данного дела, а именно в постановлении не указано, какие конкретно пункты Правил дорожного движения нарушены   ОСОБА_1,   вследствие   чего   наступило   ДТП   с повреждением транспортных средств. Также в постановлении суда указано, что ДТП с участием правонарушителя произошло 20.01.2006г, а из протокола НОМЕР_2 об административном правонарушении, составленным сотрудником ДПС и объяснений имеющихся в деле,следует что ДТП произошло 19.12.2005г.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение, при котором следует указанные недостатки устранить и принять законное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293.294 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского райсуда г.Луганска от 10 февраля 2006 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 17 гривен - отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

И. о. председателя апелляционного

суда Луганской области     В.И.Беседа