22ц-2843/06

УХВАЛА

28 серпня 2006 року суддя апеляційного суду Луганської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши справу за апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату на рішення Артемівського районного суду М.Луганська від 23 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського війського комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просив зобов"язати відповідача зробити йому перерахунок пенсії з урахуванням щомісячної премії 33,3% з 14.07.1995 року; з урахуванням надбавки за службу в Збройних Силах України в розмірі 40% посадового окладу з 01.09.1999 року по 31.12.2002 року; з урахуванням надбавки в розмірі 100% грошового забезпечення з 01.01.2003 року та з урахуванням надбавки за безперервну службу в розмірі 90% грошового забезпечення з 01.05.2003 року по дійсний момент і надалі виплачувати йому пенсію з урахуванням перерахунку в підвищеному розмірі щомісяця, а також розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів справи.

Рішенням Артемівськеого районного суду М.Луганська від 23 червня 2006 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На рішення суду Луганським обласним військовим комісаріатом подана апеляційна с карга, в якій відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що суд неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що с заявою про апеляційне оскарження рішення відповідач до суду не звертався. Сама апеляційна скарга подана відповідачем 16 серпня 2006 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Луганський обласний військовий комісаріат не подавав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 червня 2006 року і не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись ч.І, 3 ст.294 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату на рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 26 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом 2-х місяців з дня наьрання законної сили.