Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10-112/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В.П.

                                                            Доповідач  -  Волошко С.Г.

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Волошко С.Г.

Суддів Чернусь К.Г., Чебикіна В.П.

за участю прокурора Загноя Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні 4 березня 2011 року у приміщені Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого  2011 року відносно

          ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Дніпропетровську, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.199 ч.2 КК України,

                                         В С Т А Н О В И Л А

          Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2011 року на підставі подання органів досудового слідства до ОСОБА_3 застосована міра запобіжного заходу взяття під варту, виходячи з того, що він обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України, за який передбачена міра покарання позбавлення волі терміном понад три роки. Також, обґрунтовуючи своє рішення суд послався на те, що, залишаючись на свободі, він може ухилитись від слідства та суду і впливати на його хід.

          В апеляції обвинуваченого ОСОБА_3 ставиться питання про скасування цієї постанови та обрання міри запобіжного заходу відносно нього –підписки про невиїзд. При цьому він посилається на те, що суд не врахував його позитивні характеристики, перше притягнення до кримінальної відповідальності, знаходження на його утриманні малолітньої дитини і він не є тією суспільно небезпечною особою, яку слід тримати під вартою.

          Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції та перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав до  скасування постанови суду і обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 міри запобіжного заходу –підписки про невиїзд.

          Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 дійсно позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, але це само по собі не є підставою для застосування до нього міри запобіжного заходу –підписки про невиїзд.

          Приймаючи рішення про застосування міри запобіжного заходу –взяття під варту, суд виходив із того, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном більше трьох років і ця підозра є обґрунтованою.

За таких обставин у судової колегії не має підстав визнавати постанову суду такою, що не відповідає вимогам закону.

          Враховуючи наведене,  керуючись ст.ст. 148, 150, 1652 , 362, 382 КПК України, судова колегія,

                                                   У Х В А Л И Л А

          Апеляцію обвинуваченого  ОСОБА_3 –залишити без задоволення.

          Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2011 року відносно ОСОБА_3 –без зміни.

                              Судді: