УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-701 2006 р.                                                      Головуючий в суді 1 інстанції

Категорія ст. 115 ч.1                                                                        РЕБРИНА К.Г.

КК України                                                                     Доповідач в апеляційній інстанції

КЕКУХ В.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ЩЕПОТКІНОЇ В.В.

суддів                                КЕКУХ В.Ф., ЦИНДИ Р.М.

з участю прокурора        КРУГЛЯК Н.М.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Уманського міськрайонного суду від 31 травня 2006 р., яким

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,

в силу ст. 89 КК України не судимий, - засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі.

Стягнуто із засудженого на користь потерпілої ОСОБА_2 в порядку задоволення позовних вимог 2997 грн. 64 коп., а також на користь держави 59 грн. 33 коп. судових витрат.

Вирішено долю речових доказів по справі.

Згідно' вироку ОСОБА_1 засуджено за те, що він в ніч з 8 на 9 березня 2006 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_1 під час сварки з співмешканкою ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних стосунків, що переросла в бійку, з метою вбивства останньої наніс їй удар ножем в область живота. Від нанесення тілесних ушкоджень внутрішніх органів ОСОБА_3. через певний проміжок часу померла на місці.

В своїй апеляції ОСОБА_1, не оспорюючи винності у позбавленні життя ОСОБА_3., наголошує на неправомірні дії з боку останньої, зокрема, затіяння сварки, удару ножем в груди, чим спровокувала його душевний стан і через це він не міг контролювати своїх дій.

Він просить із-за цього поблажливості до нього та призначення мінімального покарання.

Іншими учасниками судового розгляду вирок суду не оскаржено.

В запереченні на апеляцію прокурор, вважаючи вирок законним і обґрунтованим, просить залишити його без зміни, а апеляцію - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції, перевіривши справу та обміркувавши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в умисному позбавленні життя ОСОБА_3. ґрунтується на необхідній кількості перевірених судом доказів в порядку ст. 299 КПК України. Вони отримали правильну юридичну оцінку, є переконливими, допустимими і легітимними.

Зміну мотивів засудженим в апеляції, що спонукали до смерті потерпілої внаслідок її неправомірної поведінки, колегія суддів не бере до уваги, оскільки справа розглядалась по суті в порядку ст. 299 КПК України і за таких підстав засуджений позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання, суд дотримався вимог ст. 65 КК України, врахувавши, що засудженим вчинено особливо тяжкий злочин, спрямований на умисне позбавлення життя людини, а також особу засудженого, яка є асоціальною внаслідок попереднього притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення різного виду злочинів 5 разів.

Враховано судом і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання засудженому.

Підстав для пом'якшення покарання, яке знаходиться близько мінімальної межі санкції ст. 115 ч. 1 КК України, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Уманського міськрайонного суду від 31 травня 2006 р. щодо ОСОБА_1 - без зміни.