Справа №  22-ц-434/2011  

Категорія  37  

Головуючий у 1 інстанції  Ничик Г.І.  

Суддя-доповідач  Мелінишин Г.П.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області  Мелінишин Г.П.,  

ознайомившись із  апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3  на рішення Городенківського районного суду від 04.10.2007 р., -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, ОСОБА_3  оскаржили  рішення Городенківського районного суду від 04.10.2007 р., пропустивши строк апеляційного оскарження. Апелянти зазначають, що суд вирішив питання про їх права та обов»язки, не залучивши до участі в справі, а тому ними з поважної причини пропущено строк апеляційного оскарження. Тому просили строк поновити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. За загальним правилом немає правових підстав  для апеляційного оскарження рішення суду, яке в майбутньому може вплинути на   права та обов»язки осіб, які не залучалися до справи.

Встановлено, що оскаржуваним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_4 та визнано за ним право власності в порядку спадкування  після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері  ОСОБА_5 на ? частин житлового будинку , господарських будівель і споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Апелянти  до участі в справі залучені не були.  

Встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3  обґрунтовували порушення свого права власності на спірне домоволодіння тим, що воно належало їх батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після смерті яких вони є спадкоємцями першої черги. А тому відповідно за позивачем, який не відносився до спадкоємців померлих , право власності на це  майно не могло бути визнано.

Однак, із долучених апелянтами  до клопотання про поновлення строку  та апеляційної скарги письмових документів не вбачається  доказів того, що оскаржуваним рішенням   безпосередньо вирішено питання про їх права або обов»язки, оскільки  як підтверджується свідоцтвом про право власності  на домоволодіння від 17.09.1960 року (а.с. 6)  право власності на ?  частини спірного будинковолодіння належить ОСОБА_8

При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач

відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За  таких  обставин,  відсутність права  апелянтів  на оскарження рішення  суду  у  справі є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги, а не підставою для поновлення процесуального строку, про що подано відповідне  клопотання.

На  підставі  наведеного,  керуючись  ст.ст. 292,297  ЦПК  України,   суддя,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити  ОСОБА_2, ОСОБА_3  у  прийнятті  апеляційної  скарги на рішення Городенківського районного суду від 04.10.2007 року.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо  до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

          Суддя                                                                             Г.П. Мелінишин