Справа № 6-31/11

УХВАЛА

18 лютого 2011 року                                                                     Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді              Кучерук І. Г.

                    при секретарі                      Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про оголошення розшуку боржника

в с т а н о в и в :

             Начальник Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ на виконання виконавчого листа №2-768 від 11.06.2007 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 суми відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12751,38 грн., звернувся до суду з поданням про ухвалення рішення про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, вказавши, що виходом за місцем проживання боржника за адресою АДРЕСА_1, встановлено, що він там не мешкає, його місцезнаходження невідоме, а стягував надав згоду на авансування витрат пов’язаних із розшуком боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання  рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце    проживання (знаходження) боржника  за  виконавчими документами про стягнення аліментів,  відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. За іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести   постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону.

Дослідивши матеріали подання, цивільної справи 2-768\07, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню.

Державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ на виконання виконавчого листа №2-768, не були зроблені усі необхідні дії передбачені ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» для встановлення місця проживання або перебування боржника ОСОБА_1.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №2-768\07, боржник ОСОБА_1, згідно до його заяви та протоколу судового засідання, фактично проживає АДРЕСА_2 що державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ не з’ясовувалося.

Таким чином суд вважає, що подання заявлене передчасно та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 5, 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: