Судове рішення #14114339

Справа №  3-282/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець  М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли  від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, місце роботи – ТОВ "Юнік Фарма Трейдінг", головний бухгалтер,-

          за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),  

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ТОВ  "Юнік Фарма Трейдінг", було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку  за період з 21.04.2009 року по 30.09.2010 року згідно акту № 1903/23-20/20420810 від 10.11.2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 51340 грн. за 3-й квартал 2010 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

          Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

          За ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

               Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 163-1 ч. 1, 280, 283, 284  КУпАП,-  

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

  Постанова може бути оскаржена  або  на неї може бути внесено протест прокурора протягом    десяти днів з дня винесення постанови.




                    Суддя :

  • Номер:
  • Опис: порушення законодавства про працю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-282/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кузьменко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-282/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кузьменко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: АП-282
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-282/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кузьменко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація