Справа №  2-975/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Князькова В.В.

при секретарі: Щукіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

                                                             ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, посилаючись на наступні обставини: 15.08.1992 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від цього шлюбу вони мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, на спільне ведення господарства, виховання дитини. Шлюбні відносини між ними припинилися з березня 2009 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе.

З питання щодо утримання та виховання дитини спору між ними немає.

Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не досягнуто.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 15 серпня 1992 року у Донецькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №614.

У судовому засіданні позивач підтримував заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні вказаним у позовній заяві, доповнивши, що він не бажає поновлювати сімейні відносини із відповідачкою, припинені в березні 2009 року, оскільки ним втрачено почуття любові та поваги до відповідачки. Просив не надавати строк на примирення, оскільки із березня 2009 року вони із відповідачкою декілька разів намагалися поновити шлюбні відносини, однак це не призвело до позитивного результату.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог, просила надати сторонам строк на примирення, оскільки вважає за можливе поновити шлюбні відносини.

Представник відповідачки у судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог, просив надати сторонам строк на примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.08.1992 року, 15 серпня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с.22).

Від шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.1993 року, виданого Кіровським відділом ЗАГС м. Донецька, сторони мають дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час є повнолітньою (а.с.13).

Сторони припинили шлюбні стосунки та разом не проживають тривалий час, з березня 2009 року. На примирення позивач не згодний.

Суд вважає, що надавати сторонам строк на примирення нема потреби, оскільки позивач категорично не бажає того, причина припинення шлюбних відносин, а саме: відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги одне до одного, є поважною.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що сім’я фактично розпалась та її відновлення неможливе, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст. 112 СК України та, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 серпня 1992 року в Донецькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №614 –розірвати.

Рішення може бути оскаржено наступним чином: апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                                       Князьков В.В.