Справа №  2-1036/11 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Ворошиловський районний суд м.Донецка у складі:

головуючого судді  - Князькова В.В.,

при секретарі – Щукіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини: він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Димитрові Донецької області. Згідно свідоцтва про народження, копія якого додається до позовної заяви, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1991 року по 04 березня 1998 року. 3 моменту розірвання шлюбу між батьками Відповідач майже не надавав їм матеріальної допомоги, оскільки вважати допомогою суми близько 100-150 грн. раз на півроку-рік неможливо. Батько ніколи не виявляв бажання спілкуватися з ним, не брав участі у вихованні. Виховувала та утримувала його лише мати.

Зазначає, що батько ніколи не цікавився його успіхами ані в навчанні, ані в спорті, хоча він вже давно професійно займається вільною боротьбою, постійно бере участь у змаганнях та посідає призові місця. У зв'язку з тим, що Відповідач є його батьком лише на папері, він не побажав носити його прізвище та в серпні 2009 року змінив прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Також зазначає, що до досягнення ним 18 років він повністю перебував на утриманні матері, але тепер він повнолітній, навчається на першому курсі Донецького національного університету на історичному факультеті за спеціальністю «Міжнародні відносини»на контрактній формі навчання. Термін за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр триватиме орієнтовно до 01 липня 2014. Проживає він зараз окремо від батьків, в студентському гуртожитку університету в м. Донецьку. Відповідач - заможна людина, зареєстрований як фізична особа-підприємець, є власником кількох магазинів в Димитрові і взагалі ні в чому собі не відмовляє. Проте він не вважає за необхідне допомагати своєму єдиному сину. Він навіть хизується, що на свого сина витрачає коштів менше, ніж на свого собаку, але, зазначає, що не може цього довести. Зазначає, що відповідач здоровий та працездатний, утриманців не має, аліментів користь третіх осіб не сплачує.

Зазначає, що навчається на денному відділенні, тому немає змоги працевлаштуватися, стипендію не отримує, тобто на даний момент немає жодних джерел доходів, також йому необхідно сплачувати вартість проживання у гуртожитку, потрібні кошти на одяг, щоденне харчування, методичну та учбову літературу, канцтовари. Зайняття спортом теж потребують певних матеріальних затрат, оскільки потребують правильного харчування тощо.

Просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час свого навчання на денному відділенні Донецького національного університету, тобто до 01.07.2014 року, починаючи з дня пред’явлення позову.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1від 27.04.1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Димитровським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №171 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серіїНОМЕР_2 від 05.08.1998 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб 04.03.1998 року, актовий запис №47 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3від 04.08.2009 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис №631 (а.с.10).

Відповідно до довідки від 17.12.2010 року, виданої Донецьким національним університетом ОСОБА_1, він дійсно навчається на першому курсі денного відділення історичного факультету Донецького національного університету за спеціальністю «Міжнародні відносини». Стипендію не отримує, навчається на контрактній основі.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують  матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд  визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів  з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі ј частки від заробітної плати щомісячно на весь період його навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, та керуючись ст.ст.213-215, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитрова, на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання у розмірі ј частини від заробітної плати щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.01.2011 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць –підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено наступним чином: апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                                   Князьков В.В.