1-212/11

                                                                    ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

05 января  2011 года Ворошиловский районный суд  г. Донецка в составе:

председательствующего-судьи Бухтияровой И.А.

при секретаре –Паниотовой В.Г.,

с участием прокурора –Вербицкого И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению: ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области Марьинского района п. Александровка,  гражданина  Украины,  украинца, со средним образованием, холостого, работающего водителем маршрутного автобуса маршрута №76 ЧП Ильин,  проживающего: АДРЕСА_2, зарегистрированного: АДРЕСА_3, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.128  УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, действуя неосторожно, причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

07 июля 2010 года примерно в 21 час 30 минут на остановке общественного транспорта, расположенной в Ворошиловском районе г. Донецка на пр. Ленинском, рядом с АВ «Южный»в результате внезапно возникшего конфликта, подсудимый ОСОБА_2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя наступления тяжкого телесного повреждения у ОСОБА_3, хотя должен был и мог его предвидеть,  ладонью руки нанес два удара по лицу ОСОБА_3 справа и слева От вышеуказанных самоуверенных действий ОСОБА_2,  ОСОБА_3 упал на левый бок и спину на асфальт, ударившись головой.

Согласно заключению судебно комиссионной экспертизы № 674 от 10.11.2010 года у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы, кровоподтек левого локтевого сустава имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений

Черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягких покровах головы в затылочной области слева, под мягкие мозговые оболочки головного мозга на всем протяжении, в вещество головного мозга в области полюса правой височной доли, субдуральная гематома в области полюса правой височной доли имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 скончался.

Согласно заключению судебно комиссионной экспертизы № 674 от 10.11.2010 года причиной смерти гр-на ОСОБА_3 явилось закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся реактивным менингоэнцефалитом, отеком и набуханием головного мозга.

Не исключена возможность, что в случае своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи в условиях специализированного нейрохирургического отделения потерпевший мог бы остаться в живых. Такая помощь должна была быть оказана до развития реактивного менингоэнцефалита и отека головного мозга.

В судебном заседании подсудимый вину признал  и показал, что в течение последних шести лет работает водителем маршрутного автобуса №76 в г. Донецке.

07 июля 2010 года примерно в 21 час 30 минут он на автобусе «Иван»белого цвета находился на остановке общественного транспорта около АВ «Южный». Двери автобуса были открыты и пассажиры заходили в автобус, занимая места. Он закрыл двери и начал отъезжать от остановки, он услышал стук где-то по середине автобуса со стороны входных дверей. Посмотрев в зеркало, увидел, что рядом с автобусом бежит мужчина и стучит кулаком по автобусу. Он остановился, примерно в 5-7 метрах от места посадки, автобус еще не выехал на пр. Ленинский на трассу, остановился на выезде. Он включил аварийные огни и вышел из автобуса. Обошел автобус сзади, подошел к мужчине, спросил его, что он делает, почему бросается под колеса. Он увидел, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. От него был слышен запах алкоголя. Затем мужчина уперся своим лбом в мой лоб и задал вопрос мужик ли он. Он отстранился от мужчины и указал ему рукой на автобусы, которые стояли за его автобусом, сказав, что на остановке много автобусов, много свободных мест и можно сесть в любой из них. Он развернулся к мужчине спиной и стал уходить в этот момент мужчина толкнул его руками в спину и что-то крикнул ему вслед Он повернулся к мужчине, в этот момент мужчина толкнул его руками в грудь, а затем замахнулся на него рукой. В этот момент он нанес мужчине удары раскрытой ладонью руки в лицо в правую и левую стороны. После этих ударов мужчина упал на асфальт на левый бок и спину, головой в сторону цирка. Мужчина что-то стал невнятно говорит в его адрес, но он не расслышал, что тот сказал. Он посмотрел, что на лице и асфальте нет следов крови, обошел автобус сзади, сел на свое рабочее место водителя и поехал по маршруту, а мужчина оставался лежать на асфальте. Весь конфликт продолжался примерно 2-3 минуты.

Вина подсудимого доказана в судебном заседании показаниями потерпевшего.

Потерпевшая ОСОБА_5 суду  показала, что  проживала совместно со своим сыном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Сын работал в России вахтовым методом, работал печатником. 02 июля 2010 года сын приехал домой, сказал, что трудовой договор окончен и в Россию он больше не поедет. Чувствовал себя сын хорошо, на здоровье не жаловался.

05 июля 2010 года она уехала из дома на дачу в Ясиноватский район Донецкой области. Они периодически созванивались с сыном, он говорил, что у него все в порядке.

07 июля 2010 года сын ездил к своему знакомому по имени Роман, который проживаем на пос. Цветочный в Буденовском районе г.Донецка. Из разговора с ОСОБА_4 ей стало известно, что вечером 07 июля 2010 года он провел её сына на АВ «Южный»,  где сын сел на маршрутное такси №76 белого цвета и поехал домой.

07 июля 2010 года около 23 часов у нее зазвонил мобильный телефон, посмотрев на телефон она увидела, что её вызывают с номера сына, поэтому подняла трубку. Не знакомый мужской голос спросил, есть ли у нее сын. Она ответила что есть. Тогда мужчина сказал, что произошла драка в маршрутке и водитель ударил сына в голову. Так же мужчина сказал, что сын лежит без сознания течение 20 минут на АВ «Южный»между рестораном «Макдональдс»и цирком на мосту. Она попросила мужчину вызвать сыну скорую медицинскую помощь, так как приехать на место возможности у нее не было, мужчина сказал, что скорую помощь он уже вызвал. Примерно в 01 час, 08 июля 2010 года ей позвонил друг ОСОБА_3 ОСОБА_6. С его слов ей стало известно, что он узнал, что ОСОБА_3 в больнице №6 и едет в больницу к ОСОБА_3, чтобы забрать его. Через небольшой промежуток времени, ОСОБА_6 ей снова позвонил и сказал, что забрал её сына из больницы, и везет его к себе домой, тогда с сыном она не разговаривала. 08 июля 2010 года утром, сын позвонил ей сам со своего мобильного телефона и сказал о том, чтобы она перезвонила женщине, которая у них дома должна была клеить обои в этот день и сказала ей чтобы она не приходила, так как у него болит голова.  Она попросила сына рассказать о том, что с ним произошло, но он отказался ей говорить что-либо. 09 июля 2010 года она так же разговаривала с сыном он сказал, что у него голова болит сильнее. Она перезвонила ОСОБА_6 вечером и он сказал, что ОСОБА_3 чувствует себя очень плохо. ОСОБА_6 вызвал ему скорую помощь. Со слов ОСОБА_6 врач скорой помощи осмотрел ОСОБА_3, сделал ему уколы и сказал, что ему нужно идти в больницу к невропатологу. Это ей стало известно уже ІНФОРМАЦІЯ_7. Утром 11 июля 2010 года от её дочери ОСОБА_7 ей стало известно о том, что ІНФОРМАЦІЯ_7 её сын ОСОБА_3 умер. ОСОБА_3 спиртными напитками не злоупотреблял, наркотические средства не употреблял. По характеру он был человек не конфликтный.

В силу ст.299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.128 УК Украины, как неосторожное причинение тяжкого телесного повреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, удовлетворительно характеризуется,  работает. Как смягчающие вину обстоятельства суд считает чистосердечное раскаяние.

С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому  наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.128 УК Украины в виде 1 года исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка                                                                                   Бухтиярова И.А.