Справа №  2-807/11 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Князькова В.В.

при секретарі: Леонтьєвій Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.11.2010 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини: 20.09.2007 року між фірмою «Лінком»(позичальник) і ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено кредитний договір №В 06-07, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 40 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2010 року.

Зазначає, що свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі 40 000 доларів США.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку із чим станом на 02.08.2010 року позичальник має заборгованість у сумі 75203,30 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом –26295 доларів США, заборгованості по процентам –27803,93 доларів США, заборгованості по комісії –111,91 доларів США, пені –17290,65 доларів США, штрафів –126,74 та 3575,07 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов’язання між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»був укладений договір поруки № б/н від 20.09.2007 року за кредитним договором №В 06-07 від 20.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 виступала поручителем зобов’язання ТОВ Фірма «Лінком»за кредитним договором №В 06-07 від 20.09.2007 року.

Зазначає, що вимога, яка була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання залишена без задоволення.

Просили стягнути з відповідача на свою користь  заборгованість у розмірі 75203 доларів США, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, та не повідомила суд про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.09.2007 року між фірмою «Лінком»(позичальник) і ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено кредитний договір №В 06-07, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 40 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2010 року (а.с.9-12).

Станом на 02.08.2010 року позичальник має заборгованість у сумі 75203,30 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом –26295 доларів США, заборгованості по процентам –27803,93 доларів США, заборгованості по комісії –111,91 доларів США, пені –17290,65 доларів США, штрафів –126,74 та 3575,07 доларів США, що підтверджується розрахунком доданим до позовної заяви (а.с. 4-7).

В забезпечення виконання зобов’язання між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»був укладений договір поруки № б/н від 20.09.2007 року за кредитним договором №В 06-07 від 20.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 виступала поручителем зобов’язання ТОВ Фірма «Лінком»за кредитним договором №В 06-07 від 20.09.2007 року (а.с.14).

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позичальником ТОВ Фірма «Лінком»в односторонньому порядку не виконувались зобов’язання по кредитному договору, забезпеченого договором поруки, суд відповідно до ст.ст.526, 530, 554 ЦК України, вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу за кредитом –26295 доларів США, заборгованості по процентам –27803,93 доларів США, заборгованості по комісії – 111,91 доларів США, пені –17290,65 доларів США, штрафів –126,74 та 3575,07 доларів США, а всього –75203,30 доларів США, що еквівалентно станом на день винесення рішення: 75203,30 * 7,94= 597114,20 грн.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 554 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 75203,30 доларів США, що еквівалентно 597114,20 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 598934 (п’ятсот дев’яносто вісім тисяч дев’ятсот тридцять чотири) гривень, 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивачем у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після його оголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                                   Князьков В.В.