Справа № 2а-838/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                           31 січня 2011 року                                                                                         

          Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О., розглянувши в приміщенні Ковельського міськрайонного суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти по ОДДЗ м. Житомир УДАІ УМВС України  у Житомирській області Щербаня Сергія Петровича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до  інспектора ДПС роти по ОДДЗ м. Житомир УДАІ УМВС України  у Житомирській області Щербаня Сергія Петровича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що його неправомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме, 16 січня 2011 року була винесена постанова, згідно якої позивач на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Мітцубісі», рухався зі швидкістю 76км/год. при обмеженні швидкості 50 км/год., чим порушив п.12.9б ПДР. На підставі ч.1 ст.122 КпАП України на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 255 гривень, тоді як вказаного правопорушення він не вчиняв.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Повністю підтримує заявлений позов.

Відповідач Щербань С.П. в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.  

Позов слід задовольнити.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України ніхто не  може  бути  підданий  заходу  впливу  в  зв'язку  з адміністративним правопорушенням  інакше,  як  на  підставах  і  в порядку, встановлених законом.

Провадження  в  справах  про  адміністративні  правопорушення здійснюється на основі   суворого   додержання   законності.

Застосування  уповноваженими  на  те  органами  і  посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться  в  межах  їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскаржувана постанова не містить викладу пояснення ОСОБА_1, хоча він свою вину у вчиненні правопорушення заперечував. Не містить вона також посилання на докази, які спростовують його доводи.

Викладене дозволяє прийти до висновку, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, а отже протиправною.

Для захисту позивача від необгрунтованого притягнення до адміністративної відповідальності оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 8, - 11, 86, 94, 159, 160 - 163, 256 п.3  Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

                                                     п о с т а н о в и в :

Заявлений позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС роти по ОДДЗ м. Житомир УДАІ УМВС України  у Житомирській області Щербаня Сергія Петровича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора ДПС роти по ОДДЗ м. Житомир УДАІ УМВС України  у Житомирській області Щербаня Сергія Петровича від 16 січня 2011р. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА                                                                            Є.О.АГЕЄВА