22.03.2011

Справа №11-402/2011 р.                                     Головуючий у 1-й інстанції —Тимченко О.В.                    

Категорія - скарга на постанову                        Доповідач –Красновський  І.В.

                                                    У  Х  В  А  Л  А

                                ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

                                    22 березня 2011 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду  Херсонської області у складі :

        Головуючого                      Красновського І.В.

        Суддів                                 Коровайко О.І.,  Жили І.Е.

        захисника-адвоката  

                    потерпілої                           

                    підсудного                          

                    Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у м. Херсоні  апеляцію потерпілої ОСОБА_2 на постанову  Новотроїцького районного  суду  Херсонської області  від 27 січня 2011 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою кримінальну справу щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, громадянина України, уродженця  АДРЕСА_1 раніше не судимого

обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України, закрито в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 282 КПК України у зв'язку з неявкою потерпілої в судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 24 липня 2008 року, в приміщені канцелярії Генічеського районного суду Херсонської області, на ґрунті особистих неприязнених стосунків завдав тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2

В апеляції потерпіла ОСОБА_2  зазначає, що постанова суду є незаконною, оскільки вона звернулась  із заявою до суду про вчинення злочину службовою особою, де суд необґрунтовано закрив провадження по справі, оскільки проведення досудового слідства по цих справах є обов'язково. Суд порушив вимоги кримінально-процесуального закону, зокрема ст. 54, 56, 57 КПК України та умисно перешкоджав у доступі до правосуддя з метою уникнення встановлення фактичних обставин вчинення злочину щодо неї. Просить постанову суду першої інстанції скасувати, справу направити до органів прокуратури для проведення досудового слідства.

В запереченнях ОСОБА_3 зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою, суд першої інстанції постановив законне рішення та просить залишити його без змін.

Заслухавши доповідача, , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція задоволенню підлягає з наступних підстав.

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 грудня 2010 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.( а. с. 28)

Підставою для порушення справи стала скарга приватного обвинувачення ОСОБА_2 до Генічеського районного суду Херсонської області з вимогою порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України.( а. с.1)

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання та досудове слідство не провадяться. Також згідно із ст. 111 КПК України  досудове слідство провадиться у всіх справах, за винятком справ про злочини, зазначені у ч. 1 ст. 27 КПК України, по яких досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а також коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

Таким чином, твердження апелянта про обов'язковість проведення досудового слідства є надуманим та не ґрунтується на законі.

Твердження в апеляції  про те, що скарга необґрунтовано розглянута в Новотроїцькому районному суді Херсонської області та умисно було здійснено перешкоди у доступі до правосуддя не ґрунтується на матеріалах справи, оскільки постановою голови Апеляційного суду Херсонської області від 14.09.2010 року підсудність справи за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3, за ст. 125 ч. 1 КК України, визначена за Новотроїцьким районним судом Херсонської області ( а. с. 9).

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів достовірність доказів та були підставами для скасування або зміни постанови суду не встановлено.

Таким чином, підстав для задоволення апеляції ОСОБА_2 колегії суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новотроїцького районного  суду  Херсонської області  від 27 січня 2011року якою закрито провадження по кримінальної справи на підставі ст. 282 ч. 3 КК України у зв'язку з неявкою потерпілої в судове засідання без поважних причин, щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України -  без змін.

Головуючий:          

Судді: